g PRÉFACE. 



a déjà 8 nommées Brunneri, 1 Bolivari, 7 gracilis, 4 brevipennis, etc. Aussi 

 lorsque la nomenclature uninominale s'imposera, ce manque de variété 

 fera naître des confusions. Les auteurs des noms génériques ont été mieux 

 inspirés, en n'admettant pas, pour les nouveaux genres, des noms déjà 

 employés, au moins dans les ordres voisins du même règne. 



En résumé, au lieu de désigner une espèce, par exemple, par les mots 

 Sphingonotus cyanopterus, Gharpentiei', je dirais Cijanopterus, Charpentier 

 (Orlhoptère). 



Quant à présent, il m'a bien fallu me conformer à la nomenclature uni- 

 versellement acceptée, et mon intention a été de le faire sans réserves et 

 dans les moindres détails. L'usage veut encore que l'on fasse suivre le 

 nom spécifique du nom de l'auteur qui l'a créé, et cet usage ne me paraît 

 susceptible d'aucune critique. Cependant dans une faune des Orthoptères 

 de Tunisie, que je publiai jadis en collaboration avec M. le docteur Bonnet, 

 mon savant collaborateur prit l'initiative de se conformer à ce sujet aux 

 règles adoptées par les botanistes, c'est-à-dire de faire suivre les noms 

 si)cciriques du nom de l'auteur ayant classé l'espèce dans le genre, actuel- 

 lement accepté pour elle. Cette dérogation aux usages des entomologistes 

 m'a échappé; je l'ai évitée partout depuis, et notamment dans cet ouvrage. 

 Lorsque la nomenclature uninominale aura prévalu, cette difficulté dispa- 

 raîtra avec les autres, et le nom de l'auteur de l'espèce accompagnera 

 naturellement le nom de l'espèce, comme la signature du peintre est placée 

 sur son tableau et non celle de l'encadreur. 



Je ne devrais pas terminer ces observations relatives à l'espèce, sans 

 définir ce que c'est aussi que la variété; mais comment le ferais-je avec 

 quelque précision? Suivant l'appréciation individuelle des auteurs et suivant 

 les systèmes théoriques qu'ils désirent faire prévaloir, les variétés se trans- 

 forment en espèces et réciproquement. Il faut donc être très sobre de 

 l'emploi de la qualification de variété. Il en est cependant de plusieurs 

 catégories. Tantôt elles proviennent d'un accident, d'une difformité, d'un 

 défaut ou d'un excès de développement; elles sont alors dites variétés 

 accidentelles ou aberrations. Tantôt elles ont pour base, des variations de 

 la couleur ou de la forme, des changements dans les dimensions des organes 

 du vol; ces variations et changements sont assez communs chez certaines 

 espèces pour que Ton puisse dire qu'il serait difficile de trouver deux 

 individus identiques; et cependant on a vu certains auteurs les classer en 

 variétés innombrables : témoin Fieber qui n'a pas fait moins de 19 variétés 

 de Tetrix Schrankii, et 21 de Telrix Linnei; Telrix Schrankii et Linnei ne 

 sont d'ailleurs que des synonymes de Telrix bipunctata des auteurs; ces 

 variétés-là sont les variétés proprement dites, et, à dire vrai, elles n'ont 

 guère plus d'importance que les variétés accidentelles. Tantôt enfin, elles 



