56 LE DISPOSIZIONI DEL REGOLAMENTO 



ijiiesta massima e da osservarsi -che per V aperta disposi- 

 zioiie della Norma ginrisdizionale 29 settembre 18 19, ^ 20 

 non si da raai proroga d' una ginrisdizioiie speciale, ossia 

 determinata da particolare materia siccome e quella di cui 

 gludicano le Preture urbane. E certo altresi die T istita- 

 zione delle Preture urlsane oltre al private interesse , in- 

 volge la i-agione d' utilita pubblica nella celerita delle liti 

 e nel buon ordine di trattarle. Infine non sussiste il piu 

 o il meno nello stesso genera di azione quando la materia 

 delegata alle Preture e speciale e quindi di diverso genere 

 da quella competente ai Tribunali. 



Massima II. Eccettuati i militari, trattandosi di corape- 

 tenza in ragione di persona, puo aver Inogo il patto pre- 

 ventivo di sottoporre una determinata controversia ad ua 

 giudice diverso (i). A questa massima si oppone il § 20 

 della citata Norma di glurisdizione, dalla quale si annulla 

 ogni patto preventivo di questo genere, aflinche le parti 

 non possano a loro arbltrio sconvolgere 1' ordine de' giu- 

 dizj dalla legge stabilito. Ne vale i'analogia, ne 1' argo- 

 nientare a fortiori, pel motive che non e piu attendijjile 

 r eccezione d' incompetenza per titolo di persona quando 

 non la si opponga entro la meta del termine alia risposta. 

 Ad una giusta illazione di analogia ci vuole o identita o 

 rassomiglianza di circostanze. II patto preventivo di sotto- 

 mettere una causa ad un giudice diverso e bilaterale, espres- 

 so, indefinite, anticipate, necessario e fatto anche per 

 motivi preveduti e contrarj alia legge. La rinuncia o per- 

 dita deir eccezione d' incompetenza e unilaterale, tacita o 

 presunta sempre volontaria, fatta in giudizio e circoscritta 

 a particolari circostanze che allontanano 1" espressa inten- 

 zione di non osservare la legge. Per tanta differenza adun- 

 qne tra I'uno etra Taltra manca ogni fondamento all' ana- 

 logia. D' altronde la legge proil^itiva del patto preventive di 

 sottoporsi ad un giudice incompetente e assoluta, non am- 

 luette alcuna distinzione , e sarebbe illusoria e senza verun 

 fine, cjualora sofFerisse che le parti- a loro piacimento po- 

 tessero toglierla e distruggerla. 



Massima III. Si debbono rigettare ex-officio le petizioni 

 in cui si accumulane diversi oggetti (2). I casi espressi di 



(i) Vedi ibid. , pag. Sz. 

 (2) Vedi ibid., pag. 64. 



