60 LE DISPOSIZIONI DEL UECOLAMENTO 



le persone (i). Quest'' oplnlone e direttamente contraria a 

 qaella del Fratohevera ; poldie tutti questi costituirebbero 

 dei fatti separatl , estranei alia confessione , e percio biso- 

 gnevoli di prova siccome replica (a). D'altronde il Rego- 

 lameiito al § i68 somministra due dati certissimi per de- 

 terminare T iasciiidibilita della confessione, i." ilmedesimo 

 discorso ; a.' il mcdesimo oggetto ; e qaesti dati sconipari- 

 scono accogliendo T opiiiioiie del Giordani. 



Massima XIV. I testimoiij debbono deporre sopra fattI 

 di cui abbiano la certezza fisica. Cio e verissimo •, e quindi 

 si esckidono i testimonj cle anditu et credulitate : I primi 

 avrebbero la certezza morale o d' intiiiia coscienza che 

 cio clie riferiscono per meiiioria sia conforme a quelle che 

 da altro hanno udito : I secondi , siccome qnelli die dal 

 noto ragionano all' ignoto, sono da considerarsi periti, os- 

 sia testimonj particolari, e non testimonj comuni , siccome 

 si ricbiede alia prova ordinaria per testimonj. 



Massima XV. II Regolamento gindiziario non ofFre esem- 

 pio di sentenze interlocutorie che non facciano pregiudizio 

 air oggetto principale, se pare non volesse considerarsi 

 per tale quella che ordina il deposit© gindiziale d' nn do- 

 cnmento originale (3). Le sentenze interlocutorie sono quelle 

 die preparano la sentenza nella causa principale. Pare 

 impossibiie ideare alcuna di esse che non tocchi diretta- 

 mente o indirettamente il merito , tanto piii die il Rego- 

 lamento stesso ne' casi in cui ammette le sentenze inter- 

 lociTtorie , siccome nelle prove , irapone che le circostanze 

 da provarsi siano decisive, e che non si ammettano arti- 

 coli irrilevanti (§§ aoa e 2o3 ). L'esempio per altro citato 

 dal Giordani riguarda piuttosto un decreto che una sen- 

 tenza interlocutoria i giacche , secondo le disposizioni del 

 Regolamento, il deposito giudiziale degli original! sospetti 

 verrebbe ordinate per decreto ( §§ 187 e 188). E d' al- 

 tronde anclie un tale decreto farebbe sempre danno in 

 quanto per esso si contrasta 1' autenticita delle prove es- 

 senzialmente connessa col merito della causa, e con cio 

 su cui soltanto si deve pronunciare. 



(1) V. ibid., pag. l85. 



(2) V. Pratobevera, Trattato sulla prova per confessione. 



(3) V. Giordani, pag. 33, tom. II. 



