V A n I ir T A . I2T 



aiiclie una secomla volta? II dottor Sacco (i) dice inutile 

 uti secoiido iniiesto dopo sei o sette gioriii dal primo. 

 Cio viene par confermato dalla sperienza di Crigthoii , e 

 di Bryce citato da Batemaii (2). II sig. dottore Fantonetti , 

 clie tanto si appoggia alle sne sperienze , e egli poi certo 

 che la prima vacciiiazione da lui non osservata sia stata 

 regolare ia quelli die nianifestarono al secondo ianesto 

 buone pustole vaccine ? Le iiiie sperienze poi quantunque 

 non circostanziate non sono certo niinori in numero delle 

 sue , e sono state praticate su fanciulli da me antecedeu- 

 teniente vaccinati con pleno efFetto. La stessa Accademia 

 reale delle scienze di Parigi cosi si esprime : i< Quanto al 

 rivaccinare bisogna dire, clie finora dalle prove non si ha 

 nulla di costante " (3). Finainiente se e stato diniostrato 

 evidentemente da tutti i celebri vaccinatori , die la vacci- 

 nazione preserva indubbiamente dal vajnolo, bisognera 

 convenire, die quella toglie tutta 1' idoneita vajuolosa : 

 dunque la rivaccinazione e inutile. Pare anclie adesso che 

 io aldiia veramente pigliato un equiioco? 



Osservazione S.'' " La senslbilita della filjra , e la predi- 

 sposizione ad una maniera di contagio sono lien la diversa 

 cosa ". 



Io diceva , che i bambini ed i fanciulli essendo di fibra 

 niolto sensibile dovrebbero sentire a preferenza I' influsso 

 del contagio. A me pare die la fibra piii tenera e deli- 

 cata sia piii atta a sentire qualunque specie d' impressione, 

 che e quanto dire sia piii sensibile. Ma senta pure altri- 

 nienti il signer dottore Fantonetti, che io non voclio fer- 

 niarmi su quistioni di parole , mentre i fatti depongono 

 abbastanza in niio favore. Non e ella osservazione costante 

 di tutti i pratici, che nelle epidemie vajuolose gl' individui 

 di tenera eta vengono colli a preferenza dal male? Ora , 

 snpposto die T ordinaria vaccinazione lasci spesse volte un 

 residuo d'idoneiui vajuolosa, perche non e cosi avvenuto 

 nelle nostre due epidemie? Forse die il vaccino adoperato 

 negli ultiml dieci anni , e che tuttora si adopera e piii ener- 

 gico di quel die serviva da prima per gl' innesti? Ovvero 

 non torna raeglio attribuirc un tale fortunate avvenimento 



(i) Opera citata , pag. 49. 



(2) Compendio pratico delle inalattie rutauec. Vol. II, p. Il5. 



(3) Ann. uuiv. di lued. , febbrajo i83o. 



