2 ORTHOPTÎLllES. 



Un grand nombre, d'cntomologisles étrangers onL complélemeiil re- 

 manié et modilié l'ordre d'Olivier. Ils en constituent un véritable ordre 

 de résidu, composé, comme l'indique M. H. Huxley {An Iiitrodact. to the 

 Classif. of An/m., London, 1869), des Orthoptères propres, des Dcrmuto- 

 ptèrcs ou Forficules, des Rongeurs ou Termitines, des Perlides, des 

 Épliémérides et des Libcllulides. il est certain que ce groupement est 

 trés-philosophique à deux points de vue, l'analogie des pièces buccales 

 et l'absence de métamorphoses complètes; que l'ordre suivant, les 

 Névroptèrcs ou Neuroptera, devient plus homogène et n'oifre que des in- 

 sectes à métamorphoses complètes. Mais il arrive ici ce que présentent 

 toutes les classifications. L'homogénéité, bien plus grande à beaucoup 

 d'égards, disparaît en partie dans ces nouveaux Orthoptères sous le rap- 

 port de l'aspect général et des formes extérieures, bien qu'une analyse 

 attentive et les passages nombreux rétablissent l'homologie. Si nous 

 n'adoptons pas cette classitî cation, que nous approuvons, c'est unique- 

 ment par cette raison qu'elle établit une rupture trop marquée avec les 

 classifications usitées en France, et que dans un ouvrage où l'utilité des 

 applications doit passer avant tout, il est nécessaire de ne pas créer de 

 difficultés aux débutants ; rintclligcnce du lecteur remet facilement les 

 êtres à leur groupement naturel. Telle est la nécessité que subissent 

 toutes nos classifications, sous peine d'émietter en quelque sorte les 

 êtres en groupes de même valeur, mais d'une multipHcité désastreuse 

 pour la mémoire. Il faut se contenter de l'à-peu-près, et placer en pre- 

 mière ligne la biologie et les questions d'entomologie pratique. 



Un accord des naturalistes de tous pays, fondé sur la plus juste obser- 

 vation, nous amène à séparer en deux sous-ordres les Orthoptères, Oliv., 

 l'un sous le nom de Labiduroulcs, l'autre d'OrtJwptères propres. Le pre- 

 mier correspond aux Lahidoures de G. Duméril et L. Dufour (queue en 

 pince), aux Derinapfères, Leach, Ivirby, Stephens (on devrait dire plus 

 exactement Derinoptères], aux Dermaloplèrcs, Burmeister, Huxley, aux 

 Euplexoptères, Westwood, E. Blanchard (18ii5), aux Harmoptères, Fieber. 

 Nous devons encore faire remarquer, comme pour ajouter à la confu- 

 sion, que Leach avait aussi nommé ces insectes Orthuplcres proprament 

 dits à cause de la suture droite de leurs ôlytrcs, tandis qu'il appelait 

 Dicfyoptères les autres Orthoptères d'Olivier, où les élytres se croisent. 

 Audinet-Serville, adoptant les idées d'Olivier et de Latreille, ne laisse 

 subsister qu'un seul ordre, les Orthoptères, Oliv, Il les divise en deux 

 sections : les Coureurs, comprenant les For/iculairo.s, les Blattaires, les 

 M unt ides ci les l'hasmides ; les SaïUeurs, constitués par les (irilloniens, 

 les Locustaires et les Acridites. Il n'avait pas compris, comme on le voit, 

 l'avantage du principe de l'uniformité des terminaisons. 



Le second sous-ordre, les Orthoptères, Oliv. (sauf les Forflculiens), 

 répond en partie aux Dermaptèrcs de de Geer, aux Ulonates de Fabri- 

 cius. M. E. Blanchard a repris pour eux seuls, dans sa seconde section 

 des Orthoptères, le nom de Dermaptèrcs, 



