ORTÓPTEROS DE ESPAÑA Y PORTUGAL 7 



Como un trabajo de esta naturaleza no permite una exposi- 

 ción completa de la clasificación total del g"rupo, tal vez pudiera 

 parecer muy grande el número de divisiones y subdivisiones 

 que me he visto en la precisión de admitir al sintetizar los tra- 

 bajos parciales de que he hecho mención. Es muy frecuente oir 

 lamentarse de la creación de nuevos géneros ó de la admisión 

 de los formados por diversos autores, cuando no están fundados 

 en caracteres de suficiente importancia para justificar , á juicio 

 del crítico, su formación; hay quien afirma que procediendo de 

 este modo , pronto cada g-énero encerrará sólo una especie , per- 

 diéndose así las ventajas de la nomenclatura ideada por Linneo; 

 claman otros contra la poca estabilidad de los nombres g-enéri- 

 cos, que hace desconocer, casi por completo, la materia á los 

 ojos de aquellos que durante alg-un tiempo permanecieron 

 apartados de su estudio ; á mi modo de ver , ambas objeciones 

 nacen de la diversidad en cuanto á la concepción de la idea de 

 género, que no todos quieren considerar con Darwin como el 

 árbol genealógico de las especies ó como expresión de la diver- 

 gencia específica, hasta el punto de que hoy, según dice con 

 gran verdad el Sr. Brunner , que ha hecho estudios detenidos 

 sobre esta materia (1), los géneros son más bien la expresión de 

 las leyes por que se rigen las modificaciones de las especies, 

 que el índice de su derivación. 



Hasta hoy los géneros se han formado empírica é instintiva- 

 mente por los naturalistas , y no corresponden todos , en ma- 

 nera alguna, á la misma idea filosófica. Los antiguos g'éneros 

 de Linneo, á medida que se han enriquecido en especies, ha 

 sido preciso desmembrarlos en otros , teniendo en cuenta que 

 algunas de las especies estaban unidas por ciertos caracteres 

 comunes , extraños á las restantes , y éstos á su vez en otros , lo 

 cual ha traído consigo la variación del nombre de cada especie; 

 pero como en todos queda, ó debe quedar , subsistente el nom- 

 bre específico que se la dio por el primer descriptor, la confusión 

 desaparece , y es siempre fácil reconocer en los sistemas nuevos 

 las especies antiguas. Por esto he procurado conservar siempre 

 el nombre más antiguo de la especie , tomando data de los es- 



(1) Beitruge tu Darwin'' s Tlieorie über die Entslung der Arten^ew los Verhand, de 

 iool.-bot, Gesellschaft in Wien, 1861, p. 221. 



