44 bolívar. 



alg-unos arbustos, varios ejemplares, todos en estado de larva ó 

 ninfa, que con toda seg'uridad pueden referirse á esta especie, 

 opinión que es también la del señor Brunner. Como no están 

 del todo desarrollados, no puedo detallar más la descripción del 

 señor Serville, sino tan sólo en lo referente á la coloración su- 

 perior del cuerpo, como lo lie hecho. 



2. Aphl. carpetana Bol. 



Sin. Blatta carpetana, Bolívar, Ort. nuev. ó poco con.; en los 

 An. de la Soc. esp. de Hist. nat., t. ii, p. 214. 



Negra, brillante, márgenes del protórax, de las coxas, del 

 meso y metanoto, y de todos los anillos del abdomen amarillas; 

 vértice de este mismo color; antenas más larg-as que el cuerpo, 

 oscuras, con la base más clara. Pronoto redondeado anterior- 

 mente , casi truncado por detrás , pero con los ángulos redon- 

 deados; trasluciente á los lados. Élitros lobiformes , algo más 

 largos que el mesonoto , muy distantes en la base y oblicua- 

 mente truncados por detrás, amarillos, con puntos hundidos ne- 

 gruzcos ; metanoto anchamente escotado posteriormente. Úl- 

 timos segmentos dorsales, pliciformes en medio. Patas ne- 

 gras, algo rojizas , con las espinas rojas y los tarsos amarillos 

 en la base y parduscos en el ápice. Borde lateral amarillo de 

 los segmentos del abdomen muy estrecho, casi imperceptible. 

 Ultimo segmento ventral de la hembra no escotado. 



Longitud, 5"""; del prot., l'"'",5; tarsos post., P^jS. 



Loe. Villalba! (Larrinua! ), Escorial (Mazarredo!), Madrid! 



Obs. Con posterioridad á la publicación de esta especie he 

 recogido en Madrid un ejemplar que constituye una variedad 

 muy notable, pues sin dejar de presentar los caracteres de la es- 

 pecie, tiene el abdomen algo más claro, las fajas amarillas tras- 

 versas , apenas perceptibles , y tres series de puntos que forman 

 fajas longitudinales, dispuestas como en la especie anterior. 



Ya indiqué al describrir esta especie por primera vez, que pre- 

 sentaba grande analogía con la Aphl. brevipennis Fischer Fr., 

 según se deducía de la brevísima descripción de este autor: pos- 

 teriormente he comparado los ejemplares que poseo con la des- 

 cripción que de esta especie hace el señor Brunner en la obra 

 citada, deduciendo que las diferencias más notables son las si- 

 guientes: 



Tamaño menor, antenas más largas que el cuerpo, faja ama- 



