ORTÓPTEROS DE ESPAÑA Y PORTUGAL. Tí 



ñas rug-uloso-punteado ; quilla media visible, pero interrum- 

 pida; surco trasverso posterior, colocado próximamente en 

 el medio; quillas laterales indicadas sólo por una tumefac- 

 ción en la seg-unda mitad del pronoto ; lóbulos laterales con 

 una faja negra long-itudinal en la parte superior, que es conti- 

 nuación de la que procede de los ojos. Élitros cortos lobiformes, 

 de forma particular, que pudiera decirse ovalado-falciforme. 

 Sin alas. Rara vez con alas y élitros bien desarrollados, y más 

 larg-os que el abdomen; fémures anteriores amarillentos, más 

 g-ruesos en los c/; los posteriores, rojizos por debajo y con dos 

 fajas neg-ruzcas, á veces poco manifiestas, por encima. 



Long-. del cuerpo, c/ IS'"'"; 9 26'"™. 



Loe. Pirineos (L. Dufour). 



2. P. pyrenaea, Fischer Fr. 



Sin. Pezotettix pyrensea, Fischer Fr., Orth. Eur., pág". 373, 

 tab. XV, fig". 22*, 22* a. 



Peloso, amarillo-rojizo con manchas negaras; vértice muy in- 

 clinado, cóncavo; quilla media de la frente, estrecha, pun- 

 teada y con una ligera depresión por debajo del estemma cen- 

 tral; antenas más cortas que la cabeza y pronoto reunidos; ojos 

 pequeños, casi truncados por delante y muy convexos por de- 

 trás, más cortos que la sutura infra-ocular de las mejillas. 

 Pronoto más estrecho anteriormente , con los áng"ulos hume- 

 rales un poco elevados, cubierto de g-ruesos puntos hundidos, 

 de los que alg-unos son confluentes y le hacen aparecer como 

 rugoso ó varioloso, con la quilla media visible tan sólo cerca del 

 borde posterior y reemplazada anteriormente por un surco muy 

 estrecho; mesonoto, metanoto y anillos del abdomen aquillados 

 en el medio. Sin rudimentos de alas ni de élitros. Patas amari- 

 llentas con las rodillas de las posteriores negruzcas. 



Long. del cuerpo, 9 20""'. 



Loe. Pirineos (Colecc. Mieg.). 



Obs. El P. pyrenaa es realmente distinto del salamandra 

 Fisch. Fr., según he podido asegurarme comparando un ejemplar 

 que existe en la colección del Sr. Mieg, en la que lleva el nom- 

 bre de A cridiU77i pedestre: como este señorío recibirla probable- 

 mente de L. Dufour, se me ocurre pensar si el P, pedestris 

 que este último naturalista cita de los Pirineos, no sería otra 

 cosa más que el P. pyreneeaí 



