254 bolívar. 



Pterolepis Raml. 



Sin. Rhacocleis, Fiel)., Brtmner. 



Cuerpo mediano. Cabeza ovalada, frente inclinada, tubérculo 

 del vértice con una quilla á cada lado, estrechado al unirse con 

 la frente, resultando una sutura tan ancha como el seg-undo ar- 

 tejo de las antenas; éstas filiformes, muy larg-as, con el primer 

 artejo ancho y deprimido, tan saliente como la quilla lateral del 

 vértice. Pronoto truncado por delante y á veces por detrás, sin 

 quillas laterales ; la quilla media falta por completo ó está sola- 

 mente indicada por una línea de color más claro que el del dor- 

 so, ó es apenas elevada cerca del borde posterior; éste poco con- 

 vexo, con las impresiones trasversas y en forma de lira poco 

 marcadas; seno humeral casi nulo. Élitros más cortos que el 

 pronoto, escuamiformes; alas rudimentarias. Prosternon con dos 

 espinas; todos los fémures inermes ó con espinas sumamente 

 pequeñas, tres en la cara anterior de las tibias del primer par y 

 dos series de seis en la posterior; tímpano cerrado. Tibias pos- 

 teriores más cortas que los fémures correspondientes, primer 

 artejo de los tarsos últimos más corto que el segundo , planti- 

 llas tan larg-as, cuando más, como el primer artejo, en g'ene- 

 ral más cortas. Apéndices abdominales fuertes, no ocultos por 

 la placa supra-anal, que es estrecha y trasversa ; oviscapto largo 

 y casi recto. 



Obs. Dos especies de este género lian sido hasta ahora des- 

 cubiertas en la Península, y ambas imperfectamente descritas; 

 son éstas, el Pt. spoliata Ramb., de Andalucía y el Pt. spini- 

 brachia , de Portugal , que Fischer Fr. ha dado á conocer por 

 uQ solo ejemplar Q del Museo de Berlín, donde existia con la 

 determinación de Locusta pedestris Charp. No he logrado ver la 

 primera de estas especies, como en general me ha sucedido con 

 las que son exclusivas de Andalucía; pero sí la segunda, si, 

 como creo, pueden referirse á ella varios ejemplares que he 

 tenido ocasión de recoger en el Escorial este verano. La des- 

 cripción de Fischer parece convenirles, á pesar de estar hecha 

 por un ejemplar 9 y seco. Las dos especies pueden distinguirse 

 del modo siguiente: 



