ENTOMOLOGIQUES. ^9 



domen segmentis sex apparentibus ânfra 'compositum. 



Je regarde comme identiques les genres Calyptomerus 

 Redt. et Comazus Fairm. Cette opinion^ émise dans mon 

 Gênera^ a été adoptée dans les Catalogues de Stettin et de 

 M. de Marseul. Dans le récent Catalogue de M. Schaum 

 au contraire^ elle se trouve rejetée et les deux genres en 

 question sont admis comme propres, en vertu, je pense, 

 d'une assertion de M. Kraatz (Berl. Ent. Zeits. 1857^ ^74) 

 signalant Tespèce de M. Redtenbacher comme différente. 

 Toutefois M . Kraatz n'est entré dans aucun détail et s'est 

 borné à dire uniquement que cette dernière est presque 

 deux fois aussi grande que le Comazus enshamensis. La 

 question était cependant assez importante pour mériter 

 une explication . Malgré Tassertion de M. Kraatz, je crois 

 plus que jamais, non seulement les deux genres, mais 

 encore les deux espèces, identiques. En effet nous trou- 

 vons, dans la nouvelle édition de la Fauna Austriaca de 

 M. Redtenbacher, la note précieuse suivante : « Ce Co- 

 léoptère (Calyptomerus alpestris) a été envoyé à M Hampe 

 par M. Mulsant, de Lyon, comme le Cyrtocepbalus cepha- 

 lotes Dejean. » Or ce dernier insecte n'est autre que le 

 Clambus (Comazus) enshamenis Stepb. (Voir Lacord. 

 Gen. II. 223j. Donc la question est tranchée par M. Red- 

 tenbacher lui-même, sans qu'il s'en doute toutefois. De 

 plus, l'assertion de M. Kraatz, touchant la taille plus 

 grande du Calyptomerus alpestris, est réfutée par l'indi- 

 cation (1/3 de ligne) que donne M- Redtenbacher. 



I.c. oabiHs Marsh. Ent. Brit. i. 234 (Scaphidium) 

 (1802).— Wojiast. Cat. Mader. 147 (1857). — Clambus 

 enshamensis Steph. 111. ii. 184 (1829). —Steph. Man. 



3. 



