,fp GLANURES 



' ■ s. 



Quoi qu'il en soit, M.Kraatz sachant que la femelle du 

 Ch. punctafus Er., qu'il a vue en nature^ puisqu'il la si- 

 gnale comme appartenant au genre Antidipnis , est ap- 

 tère^ tandis que j'indiquais la femelle de mon C. Javeti 

 comme ailée_, eût dû se ten ir sur ses gardes,, d'autant plus 

 que je mentionnais des différences notables de couleur, 

 "de forme et de ponctuation. Mon C. Javeti, en effet, est si 

 peu identique à TA. punctatus, qu'il n'appartient pas 

 même au genre Antidipnis. Il ne peut être davantage, par 

 conséquent, identique à l'Antid. rubripes. Aussi je me 

 suis fort amusé de voir M. Kraatz se battre contre des 

 moulins à vent en discutant cette dernière assertion, et se 

 tourmenter fort mal à propos dans ses suppositions inu- 

 tiles touchant la femelle de mon C. Javeti. 

 . . Je vais maintenant exposer brièvement le résultat de 

 mes études sur les insectes dont il vient d'être question, 

 le manuscrit correspondant de mon Gênera ne devant être 

 publié qu'à une date encore assez éloignée. 



Parmi les genres européens du groupe desMalacliiites, 

 quatre pour moi se font aujourd'hui remarquer par leurs 

 tarses antérieurs de quatre articles seulement chez les 

 mâles, savoir ; Troglops, Homœodipnis , Gen . nov., Anti- 

 dipnis et Colotes. Le tableau suivant signale leurs carac- 

 tères essentiels. 

 ï. Palpes maxillaires semblables dans les deux sexes; 



à 3^ article toujours notablement plus court que le 2* 



et beaucoup plus petit que le dernier. 

 A. Dernier article des palpes maxillaires médiocre, 

 subégal en longueur au 2^ ou un peu plus long, subo- 

 volaire ou très-obscurément sécuriforme. Tête for- 



