48 CLANURES 



des plus curieuses et distinguent parfaitement entre eux 

 les quatre genres ci-dessus. Elles ont échappé à Erichson 

 pour le genre Colotes, car les palpes maxillaires qu'il dé- 

 crit sont uniquement ceux de la femelle. Je figurerai tous 

 ces palpes dans mon Gênera. 



NOTE SUR LE GENRE MIGROPEPLUS LATR. 



Après diverses vicissitudes^ la synonymie et la délimi- 

 tation des espèces du genre Micropeplus paraissent au- 

 jourd'hui fixées. Erichson^ dans son Gênera et species 

 Staphylinorum, décrivait le premier collectivement un 

 certain nombre d'espèces. Plus récemment M. Kraatz^dans 

 le Naturgeschichte der Insecten Deutschlands, t. 3, décri- 

 vait de nouveau plusieurs Micropeplus. Presque en même 

 temps je décrivais deux espèces nouvelles dans mon Gênera, 

 t. 2_, et dans le catalogue du même ouvrage; et je signa- 

 lais le premier des caractères sexuels et spécifiques nou- 

 veaux, tirés de la crête abdominale et de la structure des 

 jambes postérieures, caractères échappés aux deux au- 

 teurs précédents. Je croyais en même temps devoir signa- 

 ler quelques erreurs deM. Kraatz. Cet auteur enfin, après 

 avoir réuni divers exemplaires typiques, vient de publier 

 (Berliner Ent. Zeitschrift, <8S9, p. 65) une assez lon- 

 gue note sur les trois espèces en litige, savoir : Staphyli- 

 noides , Margaritœ et Fulvus. La question me semble 

 décidément tranchée et tout a fait résolue dans cette 



