GLANURES ENTOMOLOGIQUES. 51 



traire la présence ou l'absence des ailes est chose peu 

 importante, puisque non-seulement les espèces d'un 

 même genre peuvent à tout moment être indifféremment 

 ailées ou aptères, mais encore parfois les individus d'une 

 seule et même espèce. Il est évident que parti de cette 

 idée M. Fairmaire devait arriver à créer un genre nou- 

 veau, Homapterus, et à vouloir séparer des Metallites les 

 M. ambiguus et murinus, sans remarquer le moins du 

 monde que, d'après son système, ces deux espèces ne 

 devraient pas, comme il le dit, former une coupe nou- 

 velle, mais rentrer dans son propre genre Homapterus. 

 Fort heureusement qu'il ajoute : « Cest assez d'un ( gem^e ) 

 pour cette fois » . Pour moi je trouve que c'est de trop, 

 affirme que l'insecte en litige offre les caractères essen- 

 tiels des Metallites, et crois que l'on ne doit subdiviser 

 les genres que lorsqu'il existe des caractères différentiels 

 saillants. Je le crois ici d'autant plus que beaucoup de 

 genres de Curculionides reposent déjà sur des caractères 

 légers, mais non pas très vagues, comme le dit M. Fair- 

 maire, ce qui est fort différent. Je termine par les conclu- 

 sions suivantes. 1° M. Fairmaire s'est trompé, il l'avoue, 

 en inscrivant son espèce ( Subnudus ) parmi les Stropho- 

 somus. â® Il a tort de créer pour elle une coupe nouvelle 

 (Homapterus), car ce genre, qui de plus devrait com- 

 prendre les Metallites marginatus, murinus, etc. , ne se 

 distingue du genre Metallites que par un seul caractère 

 (M. Fairmaire n'en pourra citer aucun autre sérieux 

 savoir : Corps aptère. 3** La division B des tableaux de 

 mon Gênera au lieu de porter : Corps ailé, etc. , doit por- 

 ter et n'en pas moins subsister : Corps le plus souvent 



