ENTOMOLOGIQUES. 53 



niers insectes ont un faciès bien plus différent du Bra- 

 chyderes lusitanicus que du Caulostrophus Delarouzei. 

 Le scrobe ne s'élargit point vers les yeux ; au contraire 

 il s'atténue plus ou moins au bout vers ceux-ci, peu visi- 

 blement chez les B. incanus et pubescens, bien distinc- 

 tement chez le B. lusitanicus comme je Tai figuré dans 

 mon Gênera (Gurcul. pi. 6, fig. 27 a). En quoi donc le 

 genre Caulostrophus est-il distinct des Brachyderes ? Es- 

 sayons de chercher dans la description donnée par M. Fair- 

 maire. En comparant attentivement celle-ci avec celle 

 que j'ai donnée dans mon Gênera du genre Brachyderes, 

 je constate les seules différences notables suivantes dans 

 la première : Rostre sillonné longiludinalement et à la 

 base; scrobe assez étroit, profond. Or, le caractère tiré 

 du rostre sillonné en travers à la base n'est point géné- 

 rique d'une part, s'il n'est appuyé par des caractères plus 

 importants, et de l'autre nous le retrouvons, quoique à un 

 moindre degré, chez le B. lusitanicus. Le scrobe varie 

 quant à sa largeur et à sa profondeur. Il est assez large 

 chez les B. incanus, pubescens, etc., plus étroit chez le 

 B. lusitanicus où il est au moins aussi étroit ou plus même 

 que chez le Caulostrophus Delarouzei ; mal limité et peu 

 profond chez ce même lusitanicus, profond et nettement 

 limité dans toute sa partie antérieure chez le B. pubes- 

 cens, etc. Ajoutons qu'en examinant la nature je ne con- 

 state aucun caractère différentiel réel chez le Caulostro- 

 phus Delarouzei , et que je trouve chez lui , tout comme 

 chez les Brachyderes , les jambes antérieures fortement 

 sinuées intérieurement vers l'extrémité, caractère passé 

 sous silence par M. Fairmaire. Comme cet auteur pour» 



5. 



