ENTOMOLOGIQUES. 55 



vérité^ doit prendre le nom de B. ripicola L. Duf . et non 

 de B. scapulare Dej., comme le dit M. Schaum. 



3 . La note suivante , destinée au Bulletin des An- 

 nales de la Société entomologique de France et restée iné- 

 dite par suite de ma démission, mérite d'être connue . 

 « M . Jacquelin du Val (séance du 24 juin 1 857) demande 

 à M. Fairmaire s'il connaît l'ouvrage dans lequel Sperk 

 a décrit quelques Staphylinides, et sur la réponse néga- 

 tive de notre collègue, il lui demande pourquoi dans sa 

 Faune française on trouve, à propos du Leptacinus 

 ampliventris J. du V., l'observation suivante : « Peut- 

 » être faut-il le rapporter au Xantholinus breviventer 

 » Sperk » . M . Fairmaire répond qu'il n'a eu d'autre rai- 

 son de dire cela que l'analogie des deux noms . 



4. M. Fairmaire (An. S. Ent. de Fr., 1859, 37), après 

 avoir corrigé son nom d'Oxypoda planipennis en 0. pla- 

 typtera, parce qu'il existait déjà une 0. planipennis 

 Thoms , décrit tout à côté (p. 38) une Oxypoda sous le nom 

 de Riparia, sans remarquer qu'il existe aussi déjà préci- 

 sément une 0. riparia Thoms. 



5. M. Kraatz (Berl. Ent. Zeits., 1858, 61) dit que le 

 Staphylinus lœvicollis Brul. lui est resté inconnu, et 

 rapporte cet insecte au genre Philonthus. Il est facile, ce 

 me semble, en lisant avec soin la description de BruUé, 

 de se convaincre que c'est celle d'un Quedius, et même, 

 je crois, celle du Q. frontalis Nordm.^ qui se trouve en 

 Grèce, en efîet, d'après Erichson. 



6. M. Kiesenwetter (Berl. Ent. Zeits., 1859, 17) pense 

 que le Melanotus subvestitusBvuX» est probablement iden- 

 tique au M. crassicoUis Er. ; toutefois, il l'inscrit comme 



