ENTOMOLOGIQUES. 07 



qui offre une légère ligne enfoncée longitudinale. Élytres 

 à ponctuation fîne^ très serrée et par suite un peu ru- 

 gueuse; très obsolètement striées le long de la suture. 

 Cuisses postérieures point sensiblement plus épaisses que 

 les autres. Tarses intermédiaires et jambes postérieures 

 comme chez TH. confusus. Appendice des tarses posté- 

 rieurs moins grand, notablement moins large, subsécu- 

 riforme, coudé presque à angle droit, avec son angle dor- 

 sal formant une pointe aiguë bien marquée, son angle 

 interne au contraire moins aigu, et sonsomuiet beaucoup 

 moins obliquement coupé. — Femelle. L. 10 mill. Beau- 

 coup plus large que le mâle ; à villosité de même noire en 

 dessus, plus ou moins entremêlée de gris en dessous. 

 Pattes simples. — Espagne. — Le mâle de cette espèce 

 se dislingue facilement par les caractères mentionnés. La 

 femelle ressemble à première vue à celles des H. longi- 

 manus, melaleucolrichos et tibiellus. Elle diffère de la 

 première par sa taille plus grande et la ponctuation de ses 

 élytres notablement moins fine. On ne peut la confondre 

 avec la seconde qui est plus courte, plus large en arrière, 

 dont les articles 3 à 6 des antennes sont d'un rouge tes- 

 tacé,etc.,ni avec la troisième dont les cuisses antérieures 

 sont plus épaisses, munies d une petite dent interne avant 

 le sommet, et dont les élytres -sont bordées de grisâtre. 

 B. Deuxième article des tarses postérieurs point distinc- 

 tement bisinué, simplement arqué en dedans ou plus 

 rarement presque droit ^ . 

 X. Premier article des tarses intermédiaires tronqué ou 

 légèrement biacuminé au sommet, mais jamais lon- 

 guement épineux c^ . 



