ENTOMOLOGIQUES. 1 4T 



je lui ai fait d'avoir changé trois fois d'opinion au sujet 

 de son B. nehulosvim, aujourd'hui Rossii. Comme on 

 pourrait croire, peut-être, que j'ai été de mauvaise foi 

 dans mon assertion, je suis forcé de donner la preuve 

 matérielle des trois avis successifs du savant auteur alle- 

 mand. i° M. Schaum (Eut. Zeit. Stet. 1845, p. 403) re- 

 garde rinsecte dont il s'agit comme l'Elaphrus nehulo- 

 sus de Rossi, et le décrit sous le nom de B. nebulosum. 

 2° Nous trouvons (Annal, de laSoc eut. deFr, 1853, p. 64) 

 l'avis suivant de M. Schaum : « L'insecte décrit par moi 

 sous le nom de B. nebulosum, n'est qu'un tort grand in- 

 dividu du B. pallipes, etc. ». 3° M. Schaum (Berl. Eut. 

 Zeits. 1857, p. 150) affirme que l'insecte dont il s'agit, 

 constitue une espèce distincte, à laquelle il donne le nom 

 de B. Rossii. — Examinons maintenant la valeur spéci- 

 fique du B. Rossii. M. Schaum donne à son espèce les ca- 

 ractères différentiels suivants, par comparaison avec le 

 B. pallipes : « Front beaucoup plus large entre les yeux 

 que chez le B. pallipes, dont les yeux sont beaucoup phis 

 convergents en avant; pronotum visiblement plus court 

 et plus large; élytres plus larges et un peu plus planes, 

 à épaules plus saillantes, cà ponctuation beaucoup plus 

 forte; pattes plus métalliques. » J'ai trouvé ces caractères 

 parfaitement exacts pour un exemplaire du B. Rossii, 

 envoyé par M. Schaum, et opposé à un exemplaire du 

 B. pallipes provenant d'Allemagne, également envoyé par 

 M. Schaum. Je les ai contrôlés sur deux autres exem- 

 plaires, et voici ce que j'ai observé. Le premier individu, 

 provenant de Sicile, se rapportait très bien auB. Rossii, 

 toutefois, ses élytres étaient un peu plus longues eu égard 



