-1 56 GLANURES 



futation que j^ai donnée dans les Annales de la Société 

 entomologique de France, 1855, p. 663, ce que M. 

 ëcliaiim passe sous silence. Je dois seulement attirer for- 

 tement l'attention sur un paragraphe du critique alle- 

 mand dans lequel il veut faire admettre que Ton doit 

 prouver ses réunions par une série complète d'exem- 

 plaires de sa propre collection, disant que si les passages 

 constatés par moi existent bien actuellement (par modé- 

 ration pour réellement), on ne peut toutefois les réunir. 

 Bien certainement je ferai mon profit de l'avis de M. 

 Schaum, et j'engage les autres entomologistes à en faire 

 autant. Quand, une autre fois, je constaterai entre deux 

 prétendues espèces des passages formels qui ne m'ap- 

 partiendront pas, j'aurai bien soin de dire : « Pour si lo- 

 gique et si certaine que soit la réunion des deux espèces 

 en question, je ne puis toutefois l'efiTectuer, parce quïl 

 n'existe point de passages dans la nature, non je me 

 trompe , dans ma collection ni surtout dans celle de 

 M. Schaum.» — Malheureusement pour le critique alle- 

 mand dans le cas actuel les passages existent parfaitement 

 dans ma collection, et M. Schaum aurait pu les voir si, 

 lors de ses derniers voyages à Paris, il s'était donné la 

 peine de venir les examiner. 



Le B.*oblongum Dej., qui par ses quatre grandes taches 

 d'un rouxtes'acé semble constituer une espèce bien dis- 

 tincte, et dont je n'avais vu qu'un exemplaire lors de 

 mou travail monographique, n'est aujourd'hui pour moi 

 qu'une variété du B. ripicola L. Duf (Tricolor J. du V. 

 olini) intermédiaire entre mes variétés B et C et complé- 

 tant de plus en plus le passage entre le B. ripicola et 



