ENTOMO LOGIQUES. 159 



savant critique allemand persiste à regarder le B. fumi- 

 gatum Dej. (nec Duft. J. du V.) comme une espèce dis- 

 tincte du B. varium auquel je l'ai réuni en variété. Par 

 suite, il a été obligé de créer un nom pour lui et le nomme 

 B. adustum (Catal. Coléopt. Eur. 1859). Je n'ai nullement 

 l'intention de discuter de nouveau sur ce sujet, car je 

 crois avoir suffisamment prouvé mon opinion dans ma mo- 

 nographie. Libre aux uns de regarder, avec M. Schaum, 

 son B. adustum comme une espèce propre, aux autres 

 d'inscrire, avec moi, ce dernier nom en synonymie 

 comme variété. Je veux seulement mentionner un fait 

 dont M. Schaum parlera très probablement dans la 

 Faune d'Allemagne, mais dans un autre sens que je ne 

 vais le faire. Le critique allemand m'ayant demandé de 

 lui envoyer les passages constatés par moi entre les B. 

 varium et adustum (Fumigatum Dej.), je lid répondis 

 qu'ils se trouvaient aujourd'hui épars dans les diverses 

 collections que j'eus sous les yeux. Donc ils n'existent 

 pas, cela a été convenu plus haut dans une autre note^ 

 mais là n'est point ici ce dont il s'agit. Je fus assez heu- 

 reux pour trouver dans ma collection un exemplaire of- 

 frant la taille, la forme générale, la couleur, enfin le fa- 

 ciès du B. varium type, mais présentant un pronotum 

 entièrement semblable à celui de la variété fumigatum 

 (adustum Sch.)- Voici la réponse de M. Schaum auquel je 

 communiquai cet insecte : « Je ne trouve aucun caractère 

 qui le rapproche du fumigatum Dej . » Il faut, comme 

 me disait dans un autre cas l'auteur allemand, que 

 M. Schaum n'ait examiné l'insecte en question, devenu 

 précieux pour moi, que très superficiellement. On n'hé- 



