Vielzähniger Borkenkäfer. 301 



giingen. So viele Hundei-te von l?iut- und Larvengängen ich liier zu 

 sehen Gelegenheit hatte, nie war mir aucli nur ein einziger entfernt ähn- 

 licher Gang vorgekommen. Die Äruttergiiiige waren stets unregehuässige, 

 häufig verbogene, auch mit kurzen Ausläufern versehene Längsgänge, welche 

 beim Einbohrloche mit einem stiefelfürmigen Haken begannen. Von Eier- 

 kerben fehlte jede Andeutung, dagegen lagen die Eier am oft scheibenförmig 

 erweiterten Ende in Haufen zusammen. Die Larven durchwühlten später 

 einen gemeinsamen Raum, über dessen Rand nicht selten einzelne isolirte 

 oder fast isolirte Larvengänge einen oder anderen cm weit hervorragten. 

 Ratzeburgs so klaren Angaben gegenüber befand ich mich jahrelang 

 in Verlegenheit. Es schien mir undenkbar, dass derselbe die Gänge des 

 Inricis, der alljährlich zu Tausenden auf unser Klafterholz anfliegt, nicht sollte 

 gekannt haben. Trotzdem gehören die von ihm dargestellten einer anderen 

 Art nn, die äusserst ähnlich dem laricis, wohl kaum hier vorkommen möchte. 

 Den Käfer hätte ich leiclit übersehen können , die Frassgänge aljer nicht. 

 Jenen hat nun Eich hoff pro.rihuis genannt. Ich besitze von diesem 

 Exemplare vom Herrn Schreiner, welche durch die schärferen und län- 

 geren Zähne an den Seiten des Absturzeindruckes sofort und unschwer 

 von laricis unterschieden werden können. Da sich übrigens über diese 

 Art, sowie auch über die andere genannte Eichhoff'sche {rectamjvlaris) 

 in forstwirthschaftlicher Hinsicht nichts bestimmtes sagen lässt (die letztere 

 hat Rammelkammer mit Sterngang), so möge für unseren Zweck die Be- 

 handlung des weitverbreiteten und so sehr gemeinen laricis genügen. Für 

 ein weiteres und genaueres Studium muss ich auf das gediegene Werk 

 von Eich hoff verweisen. An Flosshölzern (Kiefern auf unserer Lieper 

 AV)lage) aus dem russischen Polen fand ich laricis zu Tausenden, alle mit 

 den hiesigen übereinstimmend. Auch diejenigen, welche ich in den Fich- 

 tenrevieren Oberbayerns bis zu einer Höhe von 1500 m sammelte, Hessen 

 sich sofort als normale laricis erkennen. Er findet sich an Kiefern, Fichten, 

 auch Lärchen und Tannen, sowohl an alten Stämmen als schwächeren 

 Stangen. Ob er aber auch als Culturverderber an junge Pflanzen geht, 

 möchte ich bezweifeln,' wenn nicht Ratzeburg's entgegengesetzte Behaup- 

 tung den Zweifel löste. Er bringt ihn an einer Stolle mit Pisoilrs «o- 

 taftis, liostr. hidens, Ihiles. ater und miansfatus in Verbindung. Jedenfolls 

 wird er irgend einmal diese Gesellschaft zusammen angetroffen haben. 

 Wenn Taschenberg die Angabe dieses Zusammenwirkens der genannten 

 Arten auf den Culturen in seinem Buche an vier verschiedenen Stellen 

 wiederholt, so muss er sich dafür wohl auf häufige Erfahrungen .stützen. 

 Hier, wo alle genannten 5 Arten äusserst zahlreich leben, habe ich nichts 

 von einer solchen Gesellschaft entdecken können. Sein Frass an jungen 

 Pflanzen ist mir vmbekannt. Er soll hier am Wurzelknofon fressen. — Die 

 Schwarmzeit unsoror Art fällt nicht sehr früh, erst, wenn Ilijhs. piviperda. 



