L'AVEXIU DU CHEPTEL ET L'ABATAGE DES VEAUX FEMELLES 



93 



qu'il fallait dégrever la terre, qu'elle était 

 écrasée. Qui le disait? Non pas seulement 

 M. Méline, mais des ministres des Finances 

 comme M. Ribot, M. Dumont, d'autres en- 

 core. Elle supportait en efTet, avant la guerre, 

 30 à 40 0/0 de charges fiscales. Depuis, au- 

 cun impôt n'a été supprimé, l'impôt fondera 

 été doublé (il est à l'heure actuelle de iOO/0 

 du revenu net), un nouvel impôt, l'impôt sur 

 les bénéfices agricoles, a été établi, et elle ne 

 paierait plus rien! Oh! miracle! 



L'auteur de l'affiche ignore aussi, sans 

 doute, que les centimes départementaux et 

 communaux, les prestations, la taxe vicinale 

 pèsent à peu près uniquement sur la terre. 

 Ce ne. sont pas, il est vrai, des impôts d'Etat, 

 mais les commerçants et les industriels bé- 

 néficient de leur perception sous des formes 

 multiples, alors qu'ils n'en supportent qu'une 

 trè> faible part. 



Faut-il parler de l'impôt sur les mutations 

 d'immeubles, qui grève aussi lourdement la 

 propriété non bâtie. On sait que les valeurs 

 mobilières, quand elles n'échappent pas com- 

 plètement au fisc, paient des droits de muta- 

 tion comparativement insignifiants. 



Faut-il jeter les yeux maintenant sur le ta- 

 bleau de droite ? 



Les observations faites pour le premier ta- 



bleau s'appliquent au second, qui donne en 

 exemple le cas d'un cultivateur ayant eu 

 300 000 fr. de bénéfices de guerre. Heureux 

 liomme ! qui a pu éviter les réquisitions, dont 

 les produits n'ont pas été atteints par les 

 taxes, qui n'a pas subi l'augmentation des 

 salaires et à qui d'aimables commerçants et 

 industriels ont continué à vendre ce dont il 

 avait besoin, sans appliquer une majoration 

 de 400 à 500 0/0! 



A quoi peut aboutir une pareille cam- 

 pagne? Au désaccord entre Français au mo- 

 ment où l'union serait plus que jamais néces- 

 saire. A qui peut-elle profiter? Pas aux com- 

 merçants ni aux industriels patriotes et clair- 

 voyants qui en sont indignés, alarmés même, 

 nous le savons par de nombreuses protesta- 

 lions que nous enregistrons avec plaisir. Pas 

 aux consommateurs, qui redoutent, à juste 

 titre, qu'une augmentation des charges fis- 

 cales de la terre n'amène un renchérissement 

 de la vie. A qui, alors? 



Aux seuls disciples du bolchevisme. Cela 

 ne suffit-il pas pour juger la campagne dis- 

 solvante et haineuse entreprise contre l'Agri- 

 culture. 



L. Muret, 



Correspondant de l'Académie d'Agricullure. 



L' AVENIR DU CHEPTEL 



ET L'ABATAGE DES VEAUX FEiMELLES (i) 



Du côté des agriculteurs et éleveurs, on a 

 dit qu'il fallait des dérogations, qu'il fallait 

 laisser aux préfets et aux administrations lo- 

 cales le soin d'apprécier, que l'on ne pouvait 

 bouleverser des coutumes régionales, qu'il y 

 avait des départements d'industrie laitière et 

 non d'industrie d'élevage, que l'on ne pou- 

 vait imposer à des exploitations d'entretenir 

 plus de bêtes qu'elles n'en avaient en 1913, 

 qu'en d'autres termes il fallait des déroga- 

 tions d'espèces visant des cas bien spéciaux 

 et bien déterminés, etc., etc. 



Evidemment, les intéressés ont le droit, et 

 je dirais volontiers le devoir, de faire connaî- 

 tre leur opinion et de défendre leurs intérêts 

 directs, de même que les administrations 

 responsables ont, elles aussi, le devoir de bien 

 mettre en balance les avantages et les in- 

 convénients possibles. 



11 y a, ;\ mon avis, deux catégories d'ex- 



il) Voir les numéros du 20 janvier (p. 31) et du 

 ,29 janvier (p. 11). 



ploitants qui seront particulièrement gênés 

 par le décret : ce sont les nourrisseurs du 

 voisinage des villes qui vendent tout leur lait 

 en nature dès le cinquième ou le sixième jour 

 après le vêlage, et les fabricants de froma- 

 ges, tels que les fermiers de la Brie qui uti- 

 lisent la totalité de leur lait pour le fromage, 

 comme les laitiers pour la vente directe. 



Mais, interdiction d'abatage pour la bou- 

 cherie ne veut pas dire obligation de garder 

 et d'élever durant des années ; leurs produits, 

 leurs veaux, pourront être vendus pour le 

 commerce d'élevage tout comme ils le font 

 aujourd'hui, rien ne sera changé. C'est donc, 

 je crois, une erreur d'interprétation des tex- 

 tes qui a motivé les protestations de cet 

 ordre, il n'y aura qu'à préciser pour faire 

 disparaître les malentendus, car il est bien 

 certain que des nourrisseurs ou des froma- 

 gers aimeraient mieux sacrifier les veaux à 

 la naissance que de se trouver dans l'obliga- 

 tion de les élever jusqu'à ce qu'ils aient 

 quatre dents de remplacement, c'est-à-dire 



