LES CHÊNES DAMEHIQUE AU POINT DE VLE FOlîKSTIEH 



131 



let 1920, relate une réunion des délégués des 

 Associations agricoles et du bureau du Syn- 

 dicat des entrepreneurs de battage, tenue à 

 la préfecture, et décidant, d'un commun 

 accord, que le prix des battages dans le 

 déparlement de Tlndre, en 1920, ne devait 

 pas dépasser 330 fr. par jour, charbon com- 



pris; il était convenu quil s'agissait d'un 

 prix maximum, et les entrepreneurs de bat- 

 tage étaient invités à faire aux cultivateurs 

 des conditions plus avantageuses, toutes les 

 fois que les circonstances pouvaient le per- 

 mettre. 



G . Manrin. 



FAÇONS CULTURALES SUPERFICIELLES AU SOMUA 



La description que nous avions faite du 

 mode de culture en usoge chez M. de Nau- 

 rois (1) nous a valu, de la part de notre émi- 

 nent maître, M. Hitier, une demande d'expli- 

 cation complémentaire, à la suite de laquelle 

 nous avons prié M. de Naurois de nous don- 

 ner lui-môme quelques précisions supplé- 

 mentaires. 



Le problème soulevé nous a paru très inté- 

 ressant et nous exposons, dans les quelques 

 lignes suivantes, la demande et la réponse. 



Voici ce que M. Hitier avait bien voulu 

 nous écrire : 



Dans l'article que vous avez publié sur l'agri- 

 culture intensive dans le Haut-Languedoc à pro- 

 pos du domaine de M. de Naurois, vous écrivez : 

 « La comparaison que nous avons faite plus haut 

 des résultats des pièces ainsi ensemencées au 

 Somui (après labour profond au Filt':) avec celles 

 ensemencées à la herse tirée par des animaux 

 (après, également, labour profond au Fillz ou 

 avec des animaux) est des plus démonstrative. >■> 

 Je suis très convaincu de la supériorité du tra- 

 vail au Soraua comme vous l'indiquez, mais n'y 

 a-t-il pas, dans les rendt^raenls obtenus, un 

 autre facteur qui est intervenu ? 



En etTet, vous nous avez dil que ces 5 hectares 

 ainsi travaillés et ayant produit 36quint. venaient 

 de porter du trèfle ou de la luzerne. 



Or, l'influence de cette Légumineuse n'a-t-elle 

 pas agi, elle aussi, sur le rendement en blé? Sur 

 les autres terres, non travaillées au Somua, le 

 blé venait-il également après trèfle et luzerne? 

 Je me permets de vous demander sur ce point 

 une explication, convaincu que, sous votre cli- 

 mat comme du reste partout en France, pour 

 avoir de beaux blés, il faut surtout faire comme 

 cultures précédentes, sainfoin, trèfle, luzerne. 



A ces réflexions si intéressantes, M. de 

 rs'aurois fit la réponse suivante : 



Le tacteur Légumineuse ne doitpas intervenir, 

 car il y a eu une parcelle faite sur plante sarclée 

 au Fillz et au Soraua qui a été aussi belle que le 

 reste. Il s'agissait d'une toute petite terre prove- 



nant d'un échange avec un voisin. Je n'en ai pas 

 mesuré spécialement la récolte, mais l'aspect 

 était au moins aussi beau, pour ne pas dire plus, 

 que sur le reste du cbamp qui était ptirlie en 

 luzerne, partie en trèfle (j'avais répandu sur le 

 trèfle une demi-fumure avant de labourer). A re- 

 marquer l^aussi qu'une pointe dudit cbamp 

 (luzerne) travaillée aux animaux et semée en 

 même temps que le reste a toujours été inlé- 

 rieure d'aspect ; à la récolte cette différence se 

 maintenait. 



En revanche, sur les autres blés, 4 hectares 

 étaient sur trèfle (avec une demi-fumure aussi) 

 et le résultat a été très inférieur. 



Mais le facteur dont il faut bien tenir compte, 

 c'est l'époque du semis et la pluie. Si le mauvais 

 temps n'était pas intervenu, la différence, cer- 

 tainement, n'aurait pas été aussi sensible. Mais 

 n'oubliez pas que dans les avoines la différence a 

 été à peu près la môme que dans les blés. 



En résumé, très persuadé de la supériorité de 

 la préparation au Soraua, je n'attribue pas à 

 cette façon seule la différence du rendement. 

 Tout ce qui a été fait au Somua, sauf une toute 

 petite pircelle, avait été fait par bon temps, le 

 reste, par temps médiocre ou mauvais. La par- 

 celle faite aux minimaux par bon temps, sur 

 luzerne, accusait une grande différence, mais 

 moins sensible que le rendement général. 



Ces observations judicieuses prouvent une 

 fois de plus qu'en agriculture il n'y a rien 

 d'absolu ; tant de facteurs interviennent 

 qu'on ne peut affirmer, sans crainte de se 

 tromper, la supériorité de tel procédé. Il 

 semble néanmoins ressortir de tout ceci que, 

 à la fois, culture du blé sur luzerne, époque 

 favorable des semailles et façons superfi- 

 cielles énergiques (en l'espèce ici données au 

 Somua) accompagnées de labours profonds 

 (au Filtz ou avec des animaux) ont influé sur 

 les beaux rendements obtenus par M. de Nau- 

 rois. 



André Mehcier des Rocdettes, 



Ingénieur agronome. 



LES CHÊNES D'AMÉRIQUE AU POINT DE VUE FORESTIEK 



Le groupe des Chênes d'Amérique se 



(1) Voir le Journal d\i(jric. pi-al. dn 18 novembre 

 1920: Agriculture intensive dans le Haut -Languedoc. 



compose d'environ quarante espèces dont les 

 plus importantes ont été introduites en Eu- 

 rope vers la fin du xviii'' siècle, au temps de 



