CHRONIQUE AGRICOLE 



205 



CHRONIQUE AGRICOLE 



Péripéties des projets relatifs à l'organisation des Chambres d'Agriculture. — Nouvelle prorogation de la 

 loi du 25 octobre 1919. — Caractère à donner à ces organismes. — Interpellations relatives au trust 

 de la meunerie et à la vente des blés indigènes. — Adoption des projets sur la création d'un Comité 

 central de cuHure mécanique et sur l'acquisition des mines de potasse d'Alsace. — Les mesures rela- 

 tives à la liberté d'exportation. — Les décrets sur la vente des animaux. — Abrogation du décret 

 relatif à l'établissement des prix normaux. — Le marquage des moutons algériens importés. — Impor- 

 tation du bétail du Canada. — Etude de M. Meniaud sur la race charolaise. — Publication du compte- 

 rendu du Congrès de Tours. — Prochain Congrès à Alger. — Protestation contre la suppression des 

 primes à la sériciculture. — Règlement sur les établissements de grainage. — Travaux du Service 

 botanique de Tunisie depuis 1914. — Première foire aux vins à Metz. — Assemblée générale de l'Asso- 

 ciation centrale pour l'aménagement des montagnes. — Conseil supérieur des Haras. — Importation 

 du bétail des Pays-Bas. — Les châtaigniers d'Extrême-Orient. — Foire de semences à Lille en J921. 

 — Transport des ouvriers agricoles à demi-tarif. — Rureau de la Chambre syndicale des constroctiurs 

 de machines agricoles. 



Chambres d'Agriculture. 



Un a indiqué précédemment ici les péri- 

 pélies par lesquelles est passée l'application 

 de la loi du iiS octobre 1919 sur l'organisa- 

 tion des Chambres d'Agriculture. Les diffi- 

 cullés présentées par la constitution du 

 corps électoral firent proroger cette applica- 

 tion pour une période qui a atteint dix- 

 huit mois, mais qui doit expirer le 25 avril 

 prochain. Une propO"*ition fui présentée à la 

 Chambre des Députés en vue de réformer les 

 dispositions de la loi qui soulevaient les prin- 

 cipales objections ; mais cette proposition 

 n'a pas pu jusqu'ici venir en discussion, 

 quoiqu'elle ait fait l'objet de deux rapports 

 de M. Raymond Gavoty, adoptés par la Com- 

 mission de l'Agriculture. Il paraissait proba- 

 ble qu'une nouvelle prorogation intervien- 

 drait. Mais une sorte de coup de théâtre de- 

 vait couronner ces atermoiements. En effet, 

 le 22 février, un député, M. Paul Messier, 

 présentait une proposition de loi lendanl à 

 l'abrogation pure et simple de la loi du 25 oc- 

 tobre 1919; la Commission de l'Agriculture 

 se hâtait de l'adopter, sur un rapport som- 

 maire, sans fournir, d'ailleurs, aucune expli- 

 cation sur ce revireuient subit; la Chambre 

 se hâtait, à son tour, de la porter à son 

 ordre du jour, si bien que la discussion en 

 commençait dans la séance du 8 mars, pour 

 se terminer dans celle du 10 mars. 



Cette discussion a montré que l'on se trou- 

 vait exclusivement en présence d'un exemple 

 de ce (jue l'on appelle la tactique parlemen- 

 taire. Au fond, la Commission de l'Agricul- 

 ture, sentant qu'elle ne pourrait pas faire 

 aboutir ses propositions avant le 25 avril, 

 avait proposé l'abrogation de la loi du 25 oc- 

 tobre 1919, afin d'en obtenir une nouvelle pro- 

 rogation. En effet, lorsijue, après avoir laissé 

 la discussion se poursuivre, M. Lefebvre du 

 Prey, ministre de l'Agriculture, a proposé 

 19 Mars 1921. — N» 11. 



cette prorogation jusqu'au 31 décembre pro- 

 chain, en annonçant qu'il déposerait très 

 rapidement un texte nouveau sur le sujet, 

 l'accord se fit immédiatement et celle solu- 

 tion fut adoptée. Elle [sera, sans aucun 

 doute, sanctionnée par le Sénat. 



De celte algarade, il convient de retenir 

 deux faits. Le premier est que, à part de très 

 rares exceptions, il y a unanimité sur la né- 

 cessité de créer des Chambres d'Agriculture. 

 Le deuxième, c'est que des divergences pro- 

 fondes existent sur leur organisation : la 

 question du corps électoral a fait avorter 

 tous les projets qui se sont succédé depuis 

 près de quarante ans. M. Queuille et M. de 

 Monicault ont insisté sur le caractère exclu- 

 sivement professionnel qu'il convient de 

 donner aux Chambres d'Agriculture, comme 

 il existe pour les Chambres de Commerce. 

 C'est la vérité même; nous l'avons rappelé 

 ici à diverses reprises lors des discussions 

 précédentes. C'est parce qu'on est sorti de ce 

 principe qu'on n'a encore jamais pu aboutir. 



Interpellations sur le régime du blé. 



Dans sa séance du 11 mars, la Chambre 

 des députés a commencé la discussion d'in- 

 terpellations de M. Victor Lesaché et de 

 MM. Barthe et Paul Messier sur les mesures 

 que le Gouvernement compte prendre pour 

 remédier au danger que fait courir à la cul- 

 ture, à la petite et à la moyenne meunerie, 

 ainsi qu'aux consommateurs, le trust de la 

 meunerie et du commerce des céréales, sur 

 les mesures destinées à obvier à la nvévente 

 des blés des agriculteurs français, ainsi que 

 sur les contrats du ravitaillement. 



Cette discussion était attendue depuis un 

 certain temps; nous en indiquerons les con- 

 clusions quand elle sera achevée. 



Autres travaux parlementaires. 

 La Chambre des députés a adopté la pro- 

 Tome 1. — il 



