270 



ORGES ET AVOINES BINÉES 



de verse s'observait alors dans les carrés à 

 16 cent. 6 et 20 centimètres; l'avoine était 

 mûre 5 ou 6 jours avant la date de la récolte 

 dans ces mêmes carrés à végétation plus 

 dense ; les grands intervalles à 50 centimè- 

 tres ou à 10 et 40 centimètres présentaient, 



au contraire, une maturité à peine complète 

 le 31 juillet. 



Les renseignements relevés à la récolte 

 sont consignés dans le tableau suivant (les 

 poids de paille ne sont pas indiqués, par suite 

 de pesées incomplètes) : 



Essais. 



Nombre de 



grains semés 



au 



met. carré. 



1. 0' 



2. 0' 



3. 0' 



4. 



5. 0- 



6. 0- 



7. 0' 



8. 0' 



9. 0' 



10. 0" 



11. 0" 



12. 0- 



'.166, sans engrais, sarclage 266 

 \166, engrais uniformément 



répandu, sarclage 266 



".20, engr. aggioniéré, binage 222 

 -.20, engrais uniformément 



répandu, binage 222 



'.20, engrais aggloméré, bi- 

 nage et buttage 222 



".20, engrais uniformémentré- 



pandu, binage et buttage 222 



°.25, engrais aggloméré, bi- 

 nage et buttage 177 



'.25, engrais uniformémeutré- 



pandu, binage et buttage 177 



°.50, engrais aggloméré, bi- 

 nage et buttage 88 



.50, engraisuniformémentré- 



paiidu, binage et buttage 88 



'.10-0"°. 40, engrais aggloméré, 



binage et buttage 88 



'.i0-0°'.40, engrais uniformé- 

 ment répandu, binage et 

 buttage 88 



Poids 



des grains 



récoltés 



par met. carré. 



grammes 

 266 



244 



240 



255 



256 



28a 



270 



256 



231 



214 



202 



267 



Nombre de tiges 



par 

 mètre carré. 



394 



386 

 372 » 



294 

 400 



351 

 384 » 



329 

 308 



285 

 312 



277 



par 100 

 grains semés. 



149 



Poids du 



grain 



par tige. 



grammes 

 0.675 



» 146 » 0.699 



169 » 0,656 » 



» 134 .. 0.871 



182 .. O.COO 



» 159 » 0.637 



218 .. 0.063 



187 » 0.650 



350 » 0.831 



» 324 » 0.709 



355 » 0.913 



315 



0.960 



La comparaison des carrés 1 et 2 montre 

 d'abord, dans le terrain riche où nous opé- 

 rions, le peu d'influence des engrais avec le 

 semis à IG cent. G; les récoltes sont à peu 

 près égales et le développement des plantes 

 s'est effectué dans les mêmes conditions. 



Si l'on examine ensuite la série paire, 2, 4, 

 6, 8, 10 (engrais uniformément répandus;, 

 on voit que le rendement décroît à mesure 

 que les écartements augmentent, lu den- 

 sité de la végétation est trop faible et 

 malgré un tallage énergique qui atteint jus- 

 qu'à 324 tiges pour 100 grains semés dans 

 les lignes à 50 centimètres, il n'y a pas com- 

 pensation. Les soins de culture, binage et 

 buttage, ont sans doute contribué à améliorer 

 la condition des cultures à grand écartement ; 

 mais, faute de plantes, il n'y a pas de ren- 

 dement satisfaisant. 



La comparaison de 4 et de 6 permet de dé- 

 gager, pour le semis à 20 centimètres, Vin- 

 fluence du buttage complémentaire; le iailage 

 est plus énergique, 351 tiges au mèlre carré 

 au lieu de 254; seulement, par suite de ce 

 tallage excessif, le poids du grain par lige ne 

 correspond qu'à gr. 657 au lieu de gr. 871 



et la production en grain au mètre carré 

 reste déficitaire. 



Dans la série impaire, 3, 5, 7, 9 (engrais 

 agglomérés), les résultats sont très diffé- 

 rents, et il faut les attribuer au mode d'em- 

 ploi des engrais. Le déficit dans la production 

 existe encore, mais il est très réduit; les 

 plantes ont tallé plus fortement que lorsque 

 l'engrais était appliqué uniformément et cet 

 accroissement du tallage est relativement 

 moins marqué pour les plantes qui ont déjà 

 vigoureusement tallé, grâce au dispositif du 

 semis. Ainsi, le relèvement pour 100 du 

 coefficient de tallage est de 26.5 pour un tal- 

 lage initial de 134 0/0, de li.5 pour 159 0/0, 

 de 1G.6 pour 187 0/0, de 8 pour 324 0/0 et de 

 12.7 pour 315 0/0. 



Conséquemment, le poids du grain par tige 

 est amélioré et, sauf dans le carré 3 où l'ac- 

 croissement considérable du tallage a été dé- 

 savantageux pour la production du grain, 

 dans les autres parcelles, celui-ci est sensible- 

 ment augmenté ; ce fait est remarquable et 

 confirme des observations faites antérieure- 

 ment par l'un d'entre nous au sujet de l'ag- 

 glomération des engrais pour le blé de prin- 



