290 



LA REFORME AGRAIRE 



Dahomey, etc., restent, par intermittence, sans 

 un seul vétérinaire. 



Des surfaces immenses partout, en Afrique du 

 Nord, en Afrique occidentale et à Madagascar, 

 restent incultes ou inexploitées, alors que Véle- 

 vage pastoral est la méthode séculaire, la plus 

 primitive il est vrai, mais la plus simple, appli- 

 cable en tous pays, sans frais, permettant tou- 

 jours et partout d'utiliser les productions natu- 

 relles du siol, si restreintes ou si abondantes 

 soient-elles. 



Que faudrait-il pour modifier cette situation? 



Une idée directrice; 

 Un but défini , 



Guider les indigènes vers une amélioration de 

 leur sort et de leur fortune. 



Cela ne se peut que par l'exemple. 



Il faudrait donc favoriser la colonisation en 

 accordant de très grandes concessions là ou 

 rélevage extensif (colonisation pastorale) est 

 possible. La mise en valeur de régions incultes, 

 inexploitées, isolées de tout centre et de toute 

 communication ne peut être réalisée de façon 

 plus rapide, plus simple et plus économique. 



Pour cela, il faut, au ministère des Colonies, 

 une Direction de l'Elevage colonial ou un Bureau 

 de l'Elevage colonial, ou une Inspection de 

 l'Elevage colonial. Ce rouage aurait à s'occuper 

 de tout ce qui concerne la production, l'exploi- 

 tation, l'utilisation finale des animaux; du com- 

 merce des sous-produits de l'industrie animale; 

 de la lutte contre les maladies qui représentent 

 le principal et le plus grand obstacle à lout pro- 

 grès. A ce poste, il ne peut y avoir qu'un tech- 

 nicien ayant l'expérience, l'autorité scientifique, 

 l'énergie et l'indépendance d'action nécessaires 

 pour faire œuvre de progrès; il faut aussi un 

 homme capable d'endosser les responsabilités 

 possibles. 



On a dit avec raison que nous étions, dans 



EN TGHÉCO-SLOVAQUIE 



l'ensemble, en retard de plus d'un demi siècle; 

 il suffit de regarder ce qui s'est fait dans le 

 monde pour en avoir la certitude. 



La bonne volonté de nos administrations n'est 

 pas douteuse, mais il semble qu'elles n'aient 

 suivi le progrès mondial que de très loin. 



Dans les pays neufs d'Amérique du Sud, 

 d'Amérique centrale el d'Afrique du Sud en par- 

 ticulier, qui, en matière d'élevage extensif (éle- 

 vage colonial), peuvent sous bien des rapports 

 être comparés à nos colonies, ce sont les admi- 

 nistrations des pays respectifs qui organisent les 

 grandes concessions d'élevage (il n'y 'a que 

 celles-là, de plusieurs milliers d'hectares, qui 

 peuvent réussir;, qui renseignent sur les possi- 

 bilités locales, les ressources en fourrages et en 

 eau selon les saisons; qui choisissent les empla- 

 cements (les fermes et constructions d'élevage, 

 qui se chargent d'ordinaire des premières cons- 

 tructions indispensables ou des premiers forages, 

 les exécutant suivant un plan déterminé, pour 

 un prix minimum préalablement fixé, et les 

 cèdent ensuite à prix de revient. Ce sont ces ad- 

 ministrations encore qui procurent les instru- 

 ments agricoles nécessaires, les reproducteurs 

 d'espèces animales déterminées, vaccinés ou im- 

 munisés contre les maladies courantes, qui or- 

 ganisent jusqu'aux moyens de lutte contre les 

 maladies graves, quoique banales (bains antipa- 

 rasitaires obligatoires, contre les gales, les 

 tiques, les maladies de peau, etc , etc.), tout 

 cela au mieux des intérêts généraux et de la 

 fortune publique et privée de leurs pays (Argen- 

 tine, Uruguay, Venezuela, Nouvelle-Zélande, 

 Rhodésia, Congo belge, etc.). 



Que l'on compare ces situations et ces moyens 

 d'action à ceux qui sont utilisés chez nous, dans 

 nos différentes colonies, et il sera facile d'appré- 

 cier l'importance du travail à effectuer si l'on 

 veut s'engager dans la voie d'un progrès néces- 

 saire. 



LA RÉFORME AGRAIRE EN TCHÉCO-SLOVAQUIE 



La République Tchéco-SIovaque est la seule 

 parmi les jeunes nations de l'Europe centrale 

 qui se soit entièrement constituée au détri- 

 ment de l'Autriche-Hongrie ; elle a donc hé- 

 rité de toute l'organisation de l'ancienne mo- 

 narchie dualiste, organisation désuète et peu 

 en rapport avec les aspirations économiques 

 et sociales modernes. 



Au point de vue agricole, la question est 

 particulièrement délicate. Certes, les vieilles 



prérogatives de la noblesse féodale ont été 

 abolies ou très atténuées dès 1848, mais les 

 apanages princiers, les biens nobles et les 

 biens d'église n'ont pas été touchés, de sorte 

 qu'à l'époque actuelle le tiers de la surface 

 du pays est entre les mains d'une infime mi- 

 norité de grands propriétaires, dont beau- 

 coup sont étrangers au pays. 



Quelques chiffres, à ce point de vue, sont 

 édifiants : 



1° Répartition générale des terres en Tchécoslovaquie par nature de propriétaires. 



Superficie possédée 

 Nature par 



de la propriété. chaque propriétaire. 



Petite propriété moins de 50 hectares 



Moyenne propriété de 50 à 500 hectares 



Grande propriété plus de 500 hectares 



