420 



ACADÉMIE D'AGRICU 



alors qu'ils n'y étaient pas compris en 19iJ0; 

 la surface accusée pour le blé pour la Mo- 

 selle, le Bas-Rhin et le Haut-Rhin est de 

 125 570 hectares. 



L'ensemble des cultures de céréales, ac- 

 cusé aux mêmes dates, aurait donc gagné 

 662 140 hectares sur l'année 1920; le blé fi- 

 gure, dans ce total, pour près des deux tiers. 

 Bien entendu, ces données sont provisoires; 

 néanmoins, on peut en tirer une conclusion 

 qui ne sera certainement pas contredite par 

 les résultats définitifs, à savoir que l'efl^ort 

 intense poursuivi en 1919-1920 pour relever 

 la production s'est maintenu dans la campa- 

 gne en cours. On peut en attribuer une bonne 

 part à la propagande poursuivie par le Co- 

 mité national du Blé et les Comités locaux 

 qu'il a suscités dans la plupart des régions. 



La répartition des surfaces consacrées au 

 blé d'hiver et au blé de printemps s'établit 

 ainsi : 



1921 1920 Différences. 



hectares hectares hectares 

 Blé d'hiver.... 5 125 670 4 722 440 + 403 230 

 — de prin- 

 temps 202 120 173 120 -|- 29 000 



Totaux... 3 327 790 4 895 360 -f 432 230 



Les évaluations sur les étendues ensemen- 

 cées en blé d'hiver sont plus élevées que 

 celles publiées en janvier dernier; le motif 

 en est que les semailles n'étaient pas ache- 

 vées à celte dernière date. 



Gomment l'augmentation dans les surfaces 

 consacrées au blé se répartit-elle entre les 

 diverses régions? Le tableau suivant répond 

 à cette question : 



'" * '"^^ Différences. 



Régions. 



Nord 

 Est.. 



19i!l 1920 



hectares hectares hectares 



1 082 200 945 9S0 4-136 220 



521 930 356 090 -[-165 8i0 



LTURE DE FRANCE 



Ouest 1 lis 200 1102 250 -f 13 930 



Centre 733 980 713 200 -f 20 780 



Est central 478 840 451 360 4- 27 4S0 



Sud-Ouest 772 710 711 MO + 61 600 



Massif central.. 362 820 348 480 4- 14 340 



Midi 257 110 267 090 — 9 980 



Totaux 5 327 790 4 893 560 -f- 432 230 



Sauf dans la région du Midi, l'accroisse- 

 ment des semailles a été manifeste; il est 

 surtout sensible dans les régions du Nord et 

 du Sud-Ouest, car, pour celle de l'Est, il faut 

 tenir compte des 125 570 hectares représen- 

 tant, cette année, la part de l'Alsace et de la 

 Lorraine. 



Les appréciations sur l'état des cultures 

 sont moins bonnes qu'au mois de mai 1920, 

 sans qu'on ait néanmoins à s'en inquiéter, 

 car le mois de mai a exercé une influence 

 très heureuse presque partout sur le déve- 

 loppement des céréales. Les coefficients 

 moyens s'établissent ainsi : blé, 74 au lieu 

 de 78 en 1920; métsil, 73 au lieu de 76; 

 seigle, 71 au lieu de 77; orge, 68 au lieu 

 de 76; aooine, 70 au lieu de 78. 



En même temps que les évaluations qu'on 

 vient de résumer, le document officiel ren- 

 ferme les chiffres définitifs enregistrés après 

 la moisson pour l'année 1920. Pour le blé, le 

 total des surfaces récoltées est évalué à 

 o 093 570 hectares (y compris l'Alsace et la 

 Lorraine). L'accroissement, pour cette an- 

 née, serait donc, au total, de 234 220 hecta- 

 res. Sans doute, dans toutes les statistiques 

 de ce genre, on ne saurait, comme le font 

 parfois certains de nos confrères, tirer des 

 conclusions prématurées des chiffres bruts. 

 La seule indication réelle, c'est l'allure com- 

 parative d'une année à l'autre; or, cette al- 

 lure est excellente. 



Henry Sagnier. 



ACADÉMIE D'AGRICULTURE DE FRANCE 



Séance du iS mai 1921. — Présidence de M. Lindet. 



M. le Ministre de i Agriculture transmet l'am- 

 pliation du décret approuvant l'élection de j 

 M. Gustave André comme membre titulaire 

 dans la Section des Sciences physico-chimiques. 



M. André est introduit et M. Lindet lui 

 souhaite la bienvenue en le priant de prendre 

 place parmi ses confrères. 



La défense des arbres fruitiers contre les in- 

 sectes et les maladies cryptogamiques par les 

 traitements mixtes. 



M. P. Marchai rappelle qu'une série d'expé- 

 riences a été faite dans ces dernières années 

 parles collaborateurs du Service des Ephipyties, 



notamment par M. Paillot et par M. Feytaud, 

 pour se rendre compte du bénéfice qui pourrait 

 être retiré de l'application des traitements 

 mixtes pour la défense des arbres fruitiers 

 contre les insectes et les maladies cryptoga- 

 miques, et pour fixer les conditions dans les- 

 quelles elle pourrait être faite. On sait que cette 

 méthode est d'un usage courant aux Etats-Unis 

 et au Canada où la création d'un matériel spé- 

 cialement adapté à son emploi en a favorisé la 

 généralisatiou. Dans une note que présente 

 M. Marchai, M. Paillot, directeur de la Station 

 Etitomologique de Saint-Genis-Laval, résume les 

 résultats de ses expériences dans la région 

 lyonnaise et la vallée du Rhône pendant les 



