﻿49 



de même du bord interne de la bande extérieure, 

 de sorte que la bande blanche située entre ces deux 

 bandes noires est plus en quart de cercle et plus large 

 vers le bord interne de l'aile, que chez les deux an- 

 ciennnes espèces, et n'offre pas ce dessin en V qu'on 

 remarque chez la nupta; la frange du borde externe 

 n'a que de très faibles traces, souvent môme effacées 

 de cette ligne de traits en arc, qui est chez la 7iupta 

 un des principaux caractères indiqués par Linnée, et 

 qui a fait reconnaître la véi*itable nupta de cet auteur. 

 Les ailes inférieures diffèrent de celles de la nupta 

 en ce que la bande noire interne est moins déchirée 

 sur ces bords, et la bande externe ou marginale est 

 moins large, à son sommet. 



M. le D:r Hinze a le premier trouvé cette espèce; 

 plus tard M. H. Fixen nous gratifia du seul exemplaire 

 qu'il avait pris; M. Huber en a élevé un exemplaire, 

 dont il avait trouvé la chenille au Corps forestier; M. 

 Sievers a aussi trouvé une chenille qui lui parut différer 

 de celle de la nupta par une couleur générale plus clare. 

 — M. Bremer nous a donné un exemplaire qu'il avait pris 

 près de Jambourg*); le D:r Iven nous a assuré qu'à Ar- 

 changel, on ne trouve pas d'autre Catocala que cette 

 espèce. — A Pétersbourg la C. nupta n'est pas rare, mais 

 on n'y trouve pas la C. elocata. Il s'ensuit, qu'on peut 



*) M:r le D:r Iven avec une rare générosité, nous eralilia d'un 

 exemplaire qu'il avait pris lui même à Arcliangel; cet excmplaiio que 

 l'on peut voir au Musée de l'Académie est remar(|ual)le par le dessin des 

 ailes supérieures plus netlenient marqué, ainsi que par une teinte géné- 

 rale plus claire que les individus pris à St. Pélersbouvg, et il laut ajouter 

 (lue l'individu trouvé par M:r Dremer, à Jambourg. présente le dessin desailes 

 supérieures moins accusé, et comme effacé par une contour très foncée. 



4 



