- 39 — 



Nicht geringen Anftand fand ich fchon damals ,* 

 als ich diefen Carahus für die F«, Inf, zeichnen 

 liefs , bcy der Beftimmung desfelben. Soll nun 

 Herbfl Archiv tab. 29. fig. 7. den C. cinctus Fabr. 

 vorfrellen , dien ich nicht kfenne , fo ill der mei- 

 nige zwar allerdings von demfeiben verfchieden, 

 gleichwol wird man finden, dafs die dijferentia 

 fpectfica. in dem Syfi. Elcuth. auf beide anwendbar 

 iil. Es würde demnach nur Cnrabus cinctus Rojf, 

 Fn. Etrafc. I. n, 527). p. 212, tab. IV. lig. 9. hier 

 her gehören. 



Carabvs festivvs. Fn. Inf. germ. XXX. i5. 

 Carabusfeftivus, Fabric. Syfl.EIeuth.I. n.74. 

 p. i84. 



Carabus marginatus. Roff. Fn.Etrufc.I. n. 524. 



p. 25l. 



Vergl. hiemit Uliger Mag. I. n.74. p.35i. Herr 



D. llliger wirft hiebey die Frage auf: Ift C. zo- 



natus Panz. Fn. germ. 3i. tab. 7. Abart? oder ift 



er C. agrorum Oliv. Inf. 35. 86. 117. tab. 12. 



,£g. i44. und Geoffr, Inf. I. 162. 4i ? 



Carabvs zonatvs. Fn. Inf. germ. XXXI. 7. 



Ift, wie ich nun wohl fehe, vom vorherge- 

 henden C. cincius Fn, et Roßii hinlänglich ver- 

 fchieden; gewis ift ers aber auch vom C, fefiivus^ 

 oder C. margtnat. Roß, Dasjenige Exemplar, 



nach 



