— 139 ~ 



feine Galhruca Laciucae. Eben fo ßcher ifl ihre 

 Diaperis bicolor. Fn, 94. 4. eine Spielart von ihr ^ 

 find wenn ße überzeugt feyn können y dafs ihr Kä» 

 fer der Fahrizifche ifi^fo tnufs auch dejsen Diape- 

 ris bicolor hieher gezogen werden. So hellfarbig wie 

 die Fn. im '^^flen Hefte defi Küfer vor flellt , habe 

 ich ihn zivar noch nie gefehen ; allein das Braunro- 

 the fchmmert auf dem Halsßhilde allemal durch» — 



Mein Scolytus aeneus Fn. 1. c. zeigt fehr deut- 

 lich ein dimkelbraunrothes Bruftftück an, und 

 dicfes iit in der Abbildung iiberfehen worden. 

 Die Diaperis bicolor Fn. 1. c. ift durchaus ganz 

 gewifs der nehmliche Käfer , nur mit ungleich 

 hellerm braunrotlien Brultlliick. Demnach gehö- 

 ren beide Abbildungen nur unter eine Art. Ob 

 ich aber die wahre Diaperis bicolor Fahric, hier 

 vorftellig gemacht habe , das mögte diefemnach 

 w^hl noch nicht entfchieden feyn. Fabrizius Kä- 

 fer fr.heint gar nichts metallarliges an fich zu ha- 

 ben . er fagt blofs fie fejr, tttra , und im Suppl. 

 Eni. In iL p. 179. zeigt er elytra laevia (alfo nicht 

 einmal fubflriala) an, und fpricht von pedibus 

 anticis rußs: v^enn nun diefs, die Diaperis bicolor 

 Fabr. ganz ausichiiefend auszeichnende Charak^» 

 tere find, welche die fiandhafte Identität diefer 

 .Art bellimmen, fo mufs" ich geliehen, dafs (olche 

 meiner Diap. bicolor. keineswegs zukommen. Es 



mögte 



