PARTE STRANIERA. 2l3 



discuteria profondamentc; ma del quale troppo spesso si dimentica 

 la vera origine e lo scopo legittimo. E dubiteremo poi se il signor 

 Rossi bene facesse a soppriinere la parte della consuinazione. Si 

 comprendcrJi forse dal seguito di questo articolo fin dove i feno- 

 nieni della consuniazione trasportati alia produzione sieno stati 

 esattamente considcrali. Vedrenio altra volta cio chc spetta ai fe- 

 nomeni della consuniazione trasportati alia distribuzione. 



Finisce la introduzione col prcniettcrc una sposizione paziente, 

 franca , coscienziosa , e con Hnguaggio sempHce. Ne spiace peraltro 

 di dover a questo punto osservare die le quistioni piu imporlanti 

 appariscono trattate dal signor Rossi seguendo ora Smith , era 

 Riccardoj ora Malthus, senza che sieno spiegate e senza die in fatto 

 esistano ragioni di tale eclettisrao^ e quindi con principj che troppo 

 spesso solo in apparenza consuonano. Anche trattandosi di un me- 

 desimo antore ^ Riccardo , e inipossibiie seguirlo nelle due teorie 

 della rendita della terra e delle spese di produzione considerate come 

 misura del valori. Se la niente acutissima di Riccardo \edesse 

 bene o male in una o ncU' altra di queste faniose teorie; sc Giam- 

 battista Say fosse troppo preoccupalo per le sue opinioni, o fosse 

 troppo superficiale nellesaminar quelle di Riccardo; e piu di lutto 

 se qucsle teorie possano inslenie consistere : ecco cio die a parer 

 nostro doveva indagare chi prendeva la scienza alio stafo odierno 

 e voleva avanzaila. All'invece noi vedremo nel seguito di questo 

 articolo che il signor Rossi abbraccia tutle due queste teorie ad 

 un tempo. Egualmente il signor Rossi adotta senza riserva^ anzi con 

 entusiasnio , le dottrine di IMallhus. Eppure, se nessuno avea mo- 

 slrato la implicanza delle teorie di Riccardo , molti aveano com- 

 battuto le dottrine di Maltlius; e dopo cio si poteva rimanere par- 

 tigiano delle dottrine di Malthus , ma si avea obbligo di purgarle 

 dalle fattevi opposizloni. Eppure queste teorie malthusiane sono in 

 evidcnte contraddizione con quel principj che la scuola filosofica 

 del signor Rossi tenta di rimettere in onore^ e che egli medesimo 

 qua e la vigorosamente ricorda anche nell' opera presente. 



III. Finita 1' introduzione, viene lautore a stabiiire 1' oggctto ed 

 i limili della scienza. Platone c Aristotile niente dissero di pre- 

 cise; il secondo accenno che la economia sia la scienza della ric- 

 chciza. La scuola mercantile non si occupo di fissare ne oggetlo 

 ne liniiti della scienza. I fisiocrati senlirono quell' ordine speciale 

 di fatti che la economia contempla , ma lo compresero in una piu 

 vasta riorganizzazlone della scienza sociale. Smith tomo al cenno 



