PARTE STRANIERA. 229 



51 il Irattare alia libera del popolo col principCj dier pol continua ca- 

 » gione di nobile orgoglio a tutti gli scriltori di cola, che miser tnano 

 » a narrare dalle palrie cose ». 



Ma tanto basti dei divisamenii , dei quali I'autore , e con bene 

 ordinata sposizione dei fatti^ e con efficace ed abbondanle discorso, 

 partorito da profondo e sagace studio delle cause loro, va facendo 

 cliiaro piu principalmentc clii, non affatto digiuno dellc cose della 

 penisola, leggc questo suo bel iavoroje ne sia concessa licenza di 

 parlare con qualche niaggior particolarita dell' istoriografia fioren- 

 lina, come quella che maggiormente ci tocca. 



L'illustre storico, che^ narrando i casi dell'Italia nostra negli ul- 

 timi tre secoli, gloria non piccola a se ed a quella acquistOj distin- 

 guendo in tre classi ovvero ordini i suoi predecessorij die gia nome 

 di naturali o posilivi a tutti quelli della scuola fiorentina, solo il buon 

 Varcbi cccettuandone cui I'eta non ai>eva corrotto. Chiamalone poi 

 principi il Guicciardini ed il Machiavelli , come veramente sono , 

 anchc ad esso piacque di chiarirli i piii iinparziali per questo « che 

 55 non avendo impeto ne per la virtu ne pel vizioj ne pel buono ne 

 » pel cattivo^ nc per patria ne per non patria, da nessuua passione 

 » ne buona ne rea si lasciano trasviare, ed il loro inesorabile senliero 

 » seguonoimpcrturbabilmente «. Orecco il signer Gervinus venir di- 

 visando tra' Fiorentini, eziandio gli storici patriotic ed i moralij ed 

 ancora una quaria inaniera, cui da il noine di rettorici. Ma cio fa- 

 cendo e suo principal divisamento di restituire il Machiavelli in quella 

 fama^ della quale illustri scrittori^ ciancioni di varia fatta^, e piu an- 

 cora colore che dclle dottrine di lui tirate al peggio feciono lor senno, 

 in isvariate guise il defraudarono. Non perversOj non empioj non 

 volubile ne' divisameuti^uon piaggiatore, il Fiorentino^ sempre in un 

 pensiero, ardentissimo della patria, fu quale gli stadii e la ragione 

 de' tempi dovevano informare tanto esimio ingegno. Si falla inteu- 

 zione daU'autore accennata cola dove facendo lui rivista degli sto- 

 rici, dice « lui aver continue I'occhio a sole le fonli da cui attinse 

 w il Machiavelli la materia alle sue uarrazioni, alle correlazioni sue 

 » con esse, e di esse con la storia di Firenze (pag. 49)"j quindi, a 

 parer nostro, un po'troppo tardi, perche il letlore non abbia qualche 

 difficolta a seguirne in sul principio il discorso, fa adunque che non 

 lutti quelli vengan da lui con egual raisura esposti. 



Non e pero che e' stia contento ad enumerare i tlfoli delle di- 

 verse opere, che anzi intende dime quanto basti a ritrarre i pro- 

 gressi che ando facendo la scienza storica da Malespini a Machiavelli. 



