64 MEMOJIIE DELL" I. K. ISTITUTO 



proclucono tanto analoghi elletti? Se hi repulsione dei 

 corpi dipcncle in mi caso dall" eccesso di un iluido , 

 ed e il vitreo, sara pur giocoforza L'ammettece che 



anche nelfaltro caso derivi pure dall" eccesso di un 

 altro fluido, cli' e il resinoso. Ecco adunque , dicon 

 essi , stabilito dalla forza stessa dei fatti il sisterna 

 dei due fluid! di Symmer. E per verita se alFimpor- 

 tanza di questa obbiezione si aggiunga che nel si- 

 steina simmeriano riesce facile e naturale la spiega- 

 zione di coteste attrazioni e repulsioni, 6i vedra di 

 leggieri che 1* obbiezione stessa diventa ancora di 

 maggior valore. 



Se nou che dimatida il Raca^ni: e non e e^li vero 

 che secondo i Simmeriani la causa prossima delle at- 

 trazioni e repulsioni elettriche sta nella elasticity 

 dell" aria piuttosto che nell* uno o nelfaltro dei due 

 fluidi i quali turbando l' equihbrio tra le pressioni 

 atmosferiche ne sarebbero solo la causa remota ? Ora 

 se la cosa e cosi, egli riflette che gl'indicati feno- 

 nieni vengono a ridursi alia classe delle attrazioni e 

 repulsioni apparenti dei corpi, intorno alle quali dopo 

 i niolti lavori sulla capillarita pare che nulla resti a 

 desiderate. Sulla qual ultima idea fermandosi il Ra- 

 cagui egli immagina che ad alcuno il (juale avesse 

 conosciuto la cagione remota dell' attrazione fra due 

 corpi che si bagnano, si fosse chiesto della causa che 

 deterinina ad attrarsi due corpi che non si bagnino. 

 Se avesse questi risposto che due elletti medesimi deb- 

 bono aver origine egualmente da un eccesso d'attra- 

 zione fra il liquido e la materia componente il corpo 

 sommerso su quella che hanno fra loro le diverse 

 parti del liquido, ei si sarebbe ingannato; giacche e 

 noto che V avvicinarsi dei due corpi nel secondo 

 degli anzidetti casi anziche da un eccesso dipende 

 in vece da un difetto dell'indicata attrazione. Or 

 supposto che riaterrogato fos.se stato un Simmeriano, 

 ed ammesso che giusta le belle teorie di Monge, di 

 Laplace e di Poisson avesse dato alia domanda sod- 

 dislacente risposta, non veniva egli colla propria 



