APPENDICF. ITALIANA. 367 



stabilimeuto a cul egli appartiene, proponendosi di riven- 

 dicare alPOrto botanico di Padova lanzianita die da quello 

 di Pisa gli viene contrastata : la quale anzianita, prima da 

 tutti concordemente aminessa, fu quindi da alcuni rivocata 

 in dubbio e poscia apertaniente negata da altri e special- 

 mente dalP eruditissimo Sprengel. A tal fine fu dettata la 

 Memoria che ora nnnunziamo ; e questa naturalmente si 

 divide in due parti, nella prima delle quali si parla del- 

 TOrto padovano, del pisano nella seconda. Nella prima 

 parte 1' autore innanzi ad ogni altia cosa s' applica a con- 

 futare l 1 asserzione del Riccoboni che afferma essere stato 

 eretto TOrto di Padova nelfanno 1 533 e quella del Rol- 

 fincio che lo dice foudato nell'anno 1540; dalle quali as- 

 serzioni furono tratti in errore il Tommasini , il Papado- 

 poli, P Halle 10 e THotton, il Linneo ed il Eoehmero. Pro- 

 cede quindi a dimostrare coirappoggio di autentici docu- 

 menti che il senato veneto emaiio il decreto per la fonda- 

 zione delP Orto nel giorno 29 giugno j 545 , e che nel 

 giorno 7 del susseguente luglio il senatore e riformatore 

 Sebastiano Foscariui , stipulo un formale contratto di af- 

 fittanza coi monaci di S. Giustina per avere il terreno al- 

 l 1 uopo necessario; e queste notizie sono confermate da un 

 brano della cronaca contemporanea di Marco Guazzo. Di- 

 chiara poi I autore non potersi con certezza stabilire in 

 qual tempo siasi data mano al Iavoro, sebbcne si possa cre- 

 dere che nel 1546 V Orto fosse gia ridotto a tal punto da 

 merit a re gli encomj di chi si porta va a vederlo . ed in 

 prova di cio reca la testimonianza del Belon. Onde il pro- 

 fessore Vision! coachiude " che jjoco dopo preso a pigione 

 il fondo e certamente nelT anno iS^.5 siasi dato principio 

 al medesimo senza di che pria della line del 1546 non po- 

 trebbe essere stato trovato tale da fame, come si e ve- 

 duto, le meraviglie. » Siccome per V oggetto di cui si 

 tratta era molto importante clie fosse determinato il mo- 

 inento in cni per la erezione delPOrto di Padova si passo 

 dalla massima all atto e dal decreto alia esecuzione , cosi 

 sembra strano che V autore siasi contentato di esaminare 

 le testimonianze degli scrittoii e le memorie delf Univer- 

 sita e di formar congetture sulle one e sulle altre , e 

 non siasi piuttosto presa la cura di eseguire diligenti in- 

 dagini negli archivj politici di Venezia , ne 1 quali prob.i- 

 bilmente avrebbe trovate carte e notizie atte a pietiamente 

 chiarire la materia. 



