SCRITTE DA S. MARIAmNI. 206 



qual e quella clie piii compiutamente e in modo plu sem- 

 plice spiega i fenomeni da cni entrambe ebbei'o origine ? 

 La completa discussione di tali qaestioni esce dai limit! cli 

 quest' articolo e dell' oggetto die abbiamo di mira. Sonima- 

 riameiite pero osservereiuo die I sostenitori della teoria 

 elettro-chiniica trassero i loro precipni argomeiiti dai fatti 

 seguenti : i.° Ogni sviluppo d' elettricita nelle sperienze di 

 contatto di due cooduttori dissimili e sempre accompagnato 

 da chimica alterazione in uno di questi od in entrarabi. 

 3.° Manca I'anzidetto sviluppo se non ha luogo dilmica 

 azione ; ancorche i raetalli toccantisi sieno eterogenei, per 

 es. , oi'o e platino. 3.° Quel metallo che nelle sperienze 

 voltiane positivamente si elettrizza e desso che soffre una 

 maggior chimica alterazione. 4.° Non e vero che di due 

 dati metalli posti a contatto I'uno si elettrizzi sempre po- 

 sitivamente e ne^ativamente 1' altro ; ma lo stato ch essi 

 assumono varia cambiando il liquido conduttore che ne 

 stabilisce I'unione; e varia in modo che fiinziona come 

 positivo quello dei due metalli il quale piii vigorosamente 

 e intaccato dai liquido. E se talvolta accade T opposto (i), 

 in allora gli elettro-chimici per renderne raglone ricorrono 

 a quella porzione d' elettricita che sottraesi al circolo. im- 

 mediatamente passan<3o in ciascuno de* due metalli dai li- 

 quido che gli e circostante. laiperocche se mai avvenga 

 che 1' elettrico piu facilmente passi dai liquido nel metallo 

 piii attaccato che noii nell'altro, in allora il liquido avrelibe 

 iu vicinanza al primo una tensione miuore che non presso 

 al secondo metallo i, e pero la coriente in esso dirigereb- 

 besi dai metallo meiio intaccato a quello che lo e di piu. 

 Questi argomenti ancorche non escludano direttaraente il 

 contatto come causa elettromotrice si presentano pero , 

 quando vengano sviluppati ne' piii minuti dettagli , sotto 

 tale apparenza imponente che pochi sono ancora i fisici 

 fedeli alia teoria voltiana. Tra questi distinguesi il Maria- 

 nini ; ed i fatti e le spiegazioni ch'egli contrappose a quegli 

 argomenti difendoao assai bene la teoria anzidetta dalle 

 obbiezioni mossele all' incontro (2). Lasciamo infatti che 



(l) Arm. chini. et phys. , t. 89.', p. 3o3 , t. 48/, p. l3l e segg. 



(2,) Vedi le di lui quattro Memorie in proposito iiiserite nelle 

 Mem. Soc. Ital. , torn. 20. °, parte fisica, fasc. 2.% pag. 347; torn. 

 ai.°, parte fisica, pag. 2o5 ; gli Ann. chiia. et phys., torn. 45°, 

 pag. 28, Ii3; f gli Annali delle scienze del Regno L. V., torn. 6.°, 

 pag. 1 3. 



