APTRNDlCfi TT\LI.\i>T\. 265 



s^an'oglil l^arbitrio cU porvi dentro le niaiii a sua posta ; 

 die noil lio mai sapnto esser IpcUo ad alcuiio di tramestare 

 e trasliguiare di sua fantasia Fopere altrui, — e di far dire 

 agli autori altrameate da quello cU^ei vollero, ancorche si fa- 

 cesse loro dir meglio elf e noii dissero, - e, c\\e e peggio, di 

 niettei- loro in conto spropositi in cui mai uon trascorsero: 

 e sempre mi sara ridicolo colui il quale, per voler tutto 

 caiiilnare clie non s'aggiusta al suo capo, iiniti il Glauco 

 d'Omero c1;e barattava T armi d''oro in quelle di ramc. La 

 i[nale temerita se non puo tollerarsi quando e usata verso 

 i defunti, olti'emisura diviene indecente e biasimevole al- 

 lorche gli autori, la Dio mercede, son vivi: e il Vocabo- 

 larlo della Crusca non vuol essere gia risguardato per la- 

 voro dello Infnrinato e dello laferigno, ma sibbene per 

 opera di quella intera Accademia. — lo per altro (sogglunge) 

 se mi vestissi la persona del vocabolarista eleggerei di com- 

 pilare nn Supplimento al vocabolario dell' Accademia, in cui 

 tntte fossero travasate le giunte e le correzioni che ci ven- 

 nero facendo tanti benemeriti zeiatori delF italiano idioma, 

 oltre a quelle ch''io medesimo avessi alle mani. " E propone 

 anche alFAccademia della Crusca di jiubblicare a modo di 

 Supplimento le Giunte ed EmendaziorJ cW ella di corto ha 

 in pnnto, anziche aspettare clii sa fin quando a f\irci pav- 

 tecipi de^ lunglii snoi studi. 



Sono queste le dotti'ine che informano il libro del dottor 

 Gherardini, dal quale crediamo che gli studiosi della nostra 

 lingua potranno ritrarre non piccola utilita. Pare a noi 

 che anche i provetti neirarte lo possano consukare con 

 bnon profitto, non solamente per cono^cere le nuove ric- 

 cliezze da lui trovate nelle sue raolte e diligenti letture, 

 ma per vedere altresi le non poche rettilicnzioni che viene 

 proponendo intorno ai vocaboli gia registrati nei dizionarj 

 precedent!. Que giovani poi che hanno volonta di studiare 

 orduiatamente la lingua (come tutti dovremmo fare, e 

 nondimeno si fa da pochissimi ) , quanto non debbono rin- 

 graziare il dottor Gheraidinl di questo lungo e diligente 

 lavoro ? 



Le principali cagioni che distolsero fino ad era la glo- 

 ventu dallo studiare nei lessici , crediamo che fossero due: 

 gli esempi addotti non di I'ado in sembianza di enigmi , 

 inutili e monchi per modo che non era possibilo ricavarne 

 alcun senso: e la niancanza di una dottrina 2:rammaticale 



