340 SUL MODO Dl LIBERA.RE COMO 



scompartiniento inferiore, egli e chiaro clie neiriii- 

 termedio sara 2, e nel superiore sara 3. Sopravve- 

 nenclo poi nel primo un incremento d, per Tesposta 

 prima proprieta, siffatto incremento sara 2.d nel se- 

 condo e "id nel terzo. Confrontando fra di loro le 

 altezze i e 3 del primo ed ultimo scompartimento, 

 ed i rispettivi incrementi d e 3flf, egli e ovvio che 

 si avra fra loro il medesimo rapporto per la ragione 

 clie in una serie di piu rapporti eguali sta 1' egua- 

 glianza anclie fra il primo e T ultimo; ma potrerao 

 noi dedurne che cio si abbia tanto che il vaso s'la 

 dli'iso in due camere per mezzo di un solo diaframma, 

 quanto che sia diviso in tre per mezzo di due dia- 

 frammi? Come potrassi mantenere I'altezza 3 nello 

 scompartimento superiore sopprimendo uno dei dia- 

 frammi intermedj ? L' autore ha veduta cpiesta diffi- 

 roltii , ed ove al ^ 128 passa a considerare la cosa 

 pei fori di grandezza fmita, onde mantenere Teguale 

 livello nello scompartimento superiore suppone che 

 si modifichi Fampiezza dell'apertura del suo diafram- 

 ma in modo da poterlo ottenere. Ma in questo caso 

 Teguaglianza degF incrementi d'altezza del primo ed 

 ultimo scompartimento sara una conseguenza irame- 

 diata delF alterazione di una delle aperture e non gia 

 della soppressione di uno dei diaframmi. Se egli in- 

 tendeva d' indagare la legge che seguono gli alzamenti 

 delle acque nel primo ed ultimo scompartianento nei 

 due supposti dell'esistenza o della non esistenza del 

 secondo diaframma , mi sembra che non si dovesse 

 portare alterazione alle altre circostanze fisiche del 

 vaso. Per me vedo che, coi precedenti supposti, dalla 

 esistenza o non esistenza del secondo diaframma di- 

 pende di avere Taltezza 3 oppure Faltezza a ; e 

 quindi F incremento 3d oppure 2d nello scompar- 

 timento superiore , ritenendo invariabili le aperture 

 di comunicazione e di elTlusso, e che quindi F esi- 

 stenza dei diaframmi intermedj non e indilFerente 

 per rapporto alle altezze ed ai loro incrementi negli 

 scompartimenti estremi, per cui, sia pur detto senza 



