402 APPENDIGE ITALIANA. 



Questa interpretazione delF Enimma crede il sig. Cocchi 

 sla la pill consentanea a verita : pero , dice egli , se nelle 

 parole dl Lucius Agatho Priscius si credette taluno ri- 

 scontrare il iiome di Acliille Volta , in allora sostituirassi 

 ACHILLE VoLTA suo coMMENDATORE ccc. cambiaiido altresi 

 alcune altre frasi della laterpretazione medesima. Cosi per 

 esempio tradusse primieramente le parole nee vir, nee mu- 

 lier, nee androgyna , nee puella, nee juvenis, nee anus, nee 

 casta, nee meretrix , nee pudica , per composta d' uomini 

 donnc ennafroditi , fanciulle giovani vecchie , caste meretriei 

 pudiche , mentre invece nella seconda traduzione disse: che 

 d'uomini donne o ermafroditi, d'ogni ceto d'ogni eta si com- 

 pone. Ma doiiianderemo noi ingenuamente al sig. Cocchi 

 che intende egli mai per quegli uomini donne ermafroditi , 

 oppure uomini donne a ermafroditi ? Di piu : come reggera 

 la leziorie androgyna, qiiindi la traduzione ermafroditi, se 

 giusta la lezione stabihta da lui medesinio a pag. 3o del 

 primo suo discorso deve leggersi anhrogyna, o forse me- 

 glio (se quel Volta senatore non avesse sbagliato) anbro- 

 gina per estrarvi cosi il nome di BORGIA invece di BOR- 

 GYA? 



E qui terminererao il suuto dei due opuscoli del signor 

 Cocchi. Nel lusingarci pero di avere dato con esso una siif- 

 ficiente idea della ingegnosa svia interpretazione della iscri- 

 zione eliana , non siamo senza sospetto , die taluno dei 

 nostri lettori possa nondimeno dubitare ancora e delT au- 

 tenticita dell iscrizione e delF interpretazione di essa: che 

 quindi abbia forse a conchiudere col troppo caustico Ari- 

 starco Scannabue che sovente cjuesti henedetti Antiquarj ve- 

 dono cose che non sono cose. Qualora cio fosse , il dotto 

 autore dei due opuscoli non potra che incolpare noi soli 

 di mancanza di precisioae e chiarezza nel compilarne il 

 sunto. C Z. 



