Solstizi A LI. 279 



Non giungeva allora il nodo afcendente lunare al princi- 

 pio della Libra, e per ridurvi la nutazione mancava 1". On- 

 de la nutazione auftrale farebbe diminuita di quefto i", che 

 è fottrattivo . 



Onde l'obbliquitù ridotta al principio 

 della Libra farà di 23°. 28'. 14". 58 cent. 



Il lunar perigeo era ne' fegni auRrali, 

 ne' quali era la nutazione. Onde tende- 

 va ad aumentare tal nutazione di i". 

 92 cent, fecondo il calcolo . Onde in 

 vece di io' tal nutazione era di 11". 

 92. E così all' obbliquità dell' ecclittica 

 toglieva i", 92 di più , che non fareb- 

 be alla media lunar diftanza , e perciò 

 conviene aggiungere tale equazione di o. o. i". 92 



Cosi farà l' obbliquità doppiamente ri- 

 dotta di 23°. 28'. 16'. 50 cent. 



Per le ollervazioni del 1764 era T ob- 

 bliquità di 23°. 28'. 32". 17 cent. 



come rilevai! da una mia Memoria inedita comporta in quell' 

 anno . Ma qui è convenuto ridurla fecondo il nuovo metodo. 



L' equazione per ridurla al principio d' Ariete è infemibi- 

 le , giacché il nodo lunare era così proffimo al o d'Ariete, 

 che mancavano foli 35', che fanno un' equazione infeniibile, 

 come ciafcuno comprenderà. 



L' equazione del perigeo lunare era 



additiva di o". 82 cent. 



onde aggiungendole a 



ci palefa 1' obbliquità ridotta di 



Ma elTendo trafcorfi anni 8 dal 1756 

 al 1764, intanto per il periodo fecola- 

 re è accaduta la diminuzione di . . 

 che va fuppiita con as^iuncerla. 



Onde r obbliquità con tal nuova ri- 

 duzione farà di 23. 28. 35. 74 



Da cui detraendo l' obbliquità ridotta 

 del 1756 23. 28. 16. 50 



