DI Venere col Sole. 319 



ìnclina'z.ione di' raggi 90°. 75». 60°. 45'. 30». 15°. 



Seni delle inclinaz.ioni 1000. g66. Só6. 707. 500. 259. 



Luce 1000. 702. 640. 529. 352. 194. 



Ma convien pure non diflìmulare , che palTando da que- 

 fti corpi terreflri ai corpi celcfti , la cofa anderebbe a rove- 

 fcio, fé vera forte l' offervaxione del Bouguer rifpetto alla di- 

 verfa luce dei lembi che del centro . Altronde credo di po- 

 ter dire che ne a me, né agli Aftronomi , che ne ho inter- 

 rogato, è ftata generalmente feniibile tale diflereaza di luce; 

 anzi riguardo al Sole oilervato con un buon micrometro ob- 

 biettivo del Dollond ho fatto più lucente ora 1" una ora T al- 

 tra delle due imagini formate dall' iftromento , ottenendo ta- 

 le avvicendamento di luce col piii piccolo movimento , che 

 producete qualche inclinazione rifpettiva nelle due mezze 

 lenti : onde fatto il paragone fra il centro di una imagine 

 ed il lembo dell' altra , come fu praticato dal Bouguer , fi 

 farebbe trovata prima un'apparenza, poi un'altra contraria . 



Ritornando ora all'argomento, d'onde fono partito, ed al- 

 la quantità di luce riflettuta dal Pianeta in qualunque punto 

 della fua orbita, il già citato Ch. Bouguer dimoftra , che la 

 porzione di eflà che ci viene da ogni trapezio elementare 

 della fuperiìcie del Pianeta li rapprefenta in generale per 



dt. dy. \i'^^r . \l ¥—Y 



a 



h.dt.dj.{a^—r)^ (a^ — r-)~^ ' (a--—g') 



nella quale formola Ci efprime per a il femidiametro del Pia- 

 neta , per t e per / la polizione di un punto C nella fuper- 

 fìcie planetaria , del quale particolarmente fi cerca la luce , 

 per g il feno della metà dell' elongazione 'e della commutazio- 

 ne del Pianeta; per m refponente di una quantità collante b, 

 che, combinata coi feni delle inclinazioni dei raggi alla fu- 

 perficie , mifuri la quantità de' medeiimi corrifpondente alle 

 diverfc inclinazioni .Nel fopraccitato Trattato di Ottica fé ne 

 può vedere la dimoftrazione e 1' integrazione in diverfe ipo- 

 tefi del valore di ni. Intanto deve qui a\vertirfi , che nella 

 riportata formola non s' involge determinatamente la quanti- 



