PARTE STRANIERA. 2IQ 



Ma se la pubblicazione dei saggi di simil nalura puo offrire 

 materia di utili confront! alia greca filologia, quest'ulliino codice ha 

 un pregio aflalto singolare per le vocirusse onde e arricchito. L'uso 

 che abbiamo indicato qui sopra di appuntare le voci antiquate o 

 proprie dell'autore, si applico eziandio alle voci nate da partico- 

 lari dialetti o derivale da lingua straniera (i). Ne nacque poscia 

 quello inverso di scrivere per ugual modo accanto o sopra le voci 

 latine e greche quelle della lingua nazionale phi conla a cbi su quei 

 codici apprendeva quelle lingue per esso lui straniere. Onde per 

 opera di quegli stessi monacitanto a torto accusati della rovina degli 

 anticbi codici atlestata dai palimsesti (2), quando loro andiamo in- 

 vece debitori della conservazione deU'anlica letteratura,otlenghiamo 

 altresi un prezioso materiale delle lingue europee di un' epoca 

 cui d' ordinario non raggiungono altri monumenti. Numerose sono 

 le collezioni per ta! modo otlenute di anticbi vocaboli delle lin- 

 gue gernianiche e celtiche , e chi sa quant' altre ne giacciono tut- 

 tora inedite nelle biblioteche? Di simili glosse in lingua russa e ar- 

 ricchito il codice di cui trattiamo. 



(1) La grande estensione di paesi uei quali era parlata la lingua 

 greca dopo le conquiste di Alessandro e la mescolanza coi Mace- 

 doni conquistatori, aggiunsero agli antichi dialetti e loro varieta, 

 piu nuovi; e quantunque vi fosse un dialetto ritenuto comunc, pure, 

 oltreche era concesso l'atticizzare, cioe scrivere in dialetto attico, 

 e mescolare al dialetto comune frasi attiche, molti scrittori non si 

 seppero astenere dal mescolare anco idiotismi del nativo dialetto 

 alia lingua comune. U appuntare queste voci fu opera frequente 

 degli antichi glossatori c lessicografi. 



k(2) L'indcgnazionc destata nei dotti al raccogliersi come gli ora- 

 coli della Sibilla i laceri e mutili avanzi sopravissuti alia distru- 

 zione dei codici, li fece prorompcre in amare querele contro i mo- 

 naci, quasi cbe a bello studio avessero distrutti quei monumenti 

 dell'anlico sapere. Ma a chi consideri la cosa ad animo pacato,ri- 

 bultera che non si distruggevano se non se quei codici che erano lo- 

 gon e mancanti del principio, il quale giamraai non si trova nei 

 palimsesti; che si trovano piu spes-so autori profani rescritti so- 

 pra hbri sacri o lilurgici che non viceversa. Chi ha versato in tali 

 studn potra asserire per prova essere incomparabilmcntc piu fre- 

 quente il primo caso del secondo, onde egli e evidente che la 

 materia non entrava per nulla nei decidere della distruzioue dei co- 

 dici, ma che la carezza della pergamena la induceva ogni qual volta 

 fossero in istato di tale degradazione da essere giudicati di nessun 

 uso, e altronde probabilmente giii trascritti. 



