PARTE STRANIERA- 230 



Collectio, t. V), se ne trova uuo in carattere latino Irascritlo ad 

 Almissa ncl i54<3cla altro antichissimo in carattere chrobatico. Che 

 per tale carattere si abbia ad intendere il glagolitico , non puo ri- 

 cbiamarsi in dubbio, e le antiche annotazioni apposte al codice 

 Cloziano ne fanno piena fede. Siccome poi questo codice contiene 

 quclla cronaca nota per la sua traduzione lalina edita da Lucius, 

 e chiamata del Diocleate, cbe giunge solo alsecolo XI; ne abbiamo 

 altra prova oltre quella del Salterio di Nicolo d'Arbe, di cui gia 

 femmo in allora menzione, che in Dalmazia si usava il glagolitico 

 sino da quell' epoca anche agli usi civili. Non manchiamo poi di 

 prove che 1' alfabeto glagolitico, sebbcne ora affatto ignolo in Rus- 

 sia, pure vi sia stato anticanicnte in uso. Abbiamo gia indicato un 

 codice scritto a Kiovia in carattere Cirilliano con iniziali glagoliti- 

 che. Inoltre Ibn Abi lakub el Nedjim, scrittore arabo della fine 

 del secolo X, narra che i Russi avevano una foggia di caratteri che 

 costumavanoinciderein legno, e ne arreca poscia alcuni saggi. II ch. 

 Fraehn, cui andiamo debilori della pubblicazione di si importante 

 documento, osserva a ragione che tale saggio non ci ofire somiglianza 

 alcuna col carattere Cirilliano gia introdolto in Russia alia slessa 

 cpoea, come ne fanno autentica fede le monete di Vladimiro, e l'i- 

 scrizione della chiesa della dcciina in Kiovia, giudicala coeva al- 

 1' erezione della chiesa stessa in quell' epoca avvenuta. Egli e quindi 

 indollo a credere che, oltre la Cirilliana, altra scrittura fosse gia in 

 allora in uso nella Russia. Aggiunge opportunamente 1' autorita di 

 Karamsin che adduce una cronaca russa del secolo XIV, indicanle 

 che gli Slavi innanzi 1' introduzione dell' alfabeto Cirilliano, e men- 

 Ire erau tuttora pagaui, leggevano e calcolavano merce iucisioni nel 

 legno. Egli quindi ne argomenta che avessero una foggia di scrit- 

 tura simigliante ai runi; ma poi a ragione osserva che 1' indicato 

 saggio fornito dallo scrittore arabo non ci mostra somiglianza alcuna 

 coi caratteri runici. Se pero il dotlo orientalista avesse conosciuto 

 i falti qui sopra indicati, che provano ad evidenza l'antica esten- 

 sione del carattere glagolitico presso le nazioni slave, non avrebbe 

 esitato a riconoscere in quel saggio la prova dell' antichissimo uso 

 di tal carattere in Russia, e tanto piu che le lcttere ne mostrano 

 evidente analogia colle forme piu antiche di esso, se non che sono 

 volte da destra a sinistra, forse per errore dell' Arabo che segnava 

 di memoria, uso a cosl scrivere nella sua lingua. Accenna invece 

 lo stesso Fraehn alia somiglianza dell' indicato saggio colle iscri- 

 zioni del monte Sinai, la quale rcalmenle merita pure osserva- 



Bibl. Ital T. XGVIII. 1 5 



