200 Ihillelin de. la Société cntomologique de France. 



Enfin, pendant mes chasses, je n'avais jamais pu réussir à mollre la 

 main sur une autre espèce décrite de Collioure, VE. Guillebcaui Xam- 

 beu. Quelle était cette espèce? Appartenait-elle, même, au genre 

 Eaplectus'! On pouvait en douter; la description [Rev. d'Ent., VIII 

 [1889], p. 239) faisant ressortir que les segments dorsaux étaient « gra- 

 duellement plus courts ». 



Le capitaine Xambeu eut Tamabilité de me communiquer le type 

 qu'il avait pris au mas de Passelaygue, près Collioure. Après un 

 examen des plus attentifs, j'ai pu m'assurer qu'en eiïet cet insecte 

 n'était pas un Euiilectiis, mais bien lui Amauro)ujx et, qui plus est, 

 VAmaiDonyx Banierillei Saule y. 



En résumé : 



1'^ Euplectas lapidicola Guilleb. in lit t. = Euplectus siilcircntris 

 Guilleb. 



2° Euplectas Gaillebraui Xambeu ■= Aniaaronyx Banievillci 

 Saulcy. 



Les exemplaires d'E. sulciventris que j'ai réussi à capturer, soit sous 

 des pierres, soit le long de pieux enfoncés, offrent bien les caractères 

 donnés par Guillebeau pour celle espèce et, en particulier, ceux des 

 deux premiers segments abdominaux qui ne présentent que de légères dé- 

 pressions sans stries. Toutefois les fossettes interoculaires sont bien net- 

 tes et non à peine visibles, comme il le dit. De plus, cet auteur ne parle 

 pas des antennes, qui sont fort remarquables, rappelant, en petit, celles 

 des Troyaster par leur massue volumineuse, à articles très séparés 

 et de la longueur des six articles précédents réunis. Ces caractères an- 

 tennaircs, joints à ceux des premiers segments dorsaux de Fabdomen 

 et aux caractères fémoraux du c5, décrit ci-dessous, suffiraient pres- 

 que à justiller une nouvelle coupe sous-générique (Cyrtoploctus). 



Le (5, non décrit jusqu'ici, possède les caractères distinctifs suivants : 

 Hanches antérieures coniques, présentant au sommet un petit tuber- 

 cule triangulaire; métasternum faiblement sillonné, un peu plus forte- 

 ment dans sa partie postérieure; o" segment ventral fortem<'nt rétréci, 

 réduit à une simple lame; G'' déprimé transversalement; 7'= arrondi, 

 un peu relevé en tubercule; fémurs antérieurs et postérieurs assez 

 fortement renflés ; les intermédiaires énormes, constituant un caractère 

 des plus remarquables; leur bord supérieur offre une dilatation arron- 

 die rappelant complètement celle des fémurs antérieurs du o" Ji^i Cyr- 

 toscydmus Helferi Schaum. 



