Sniiirr ihi ^7 jnillrl l'.Hli. 2i:î 



puslériciirs. KlUrcs rchilixcinciit largos d cmirls. assez ooiincxcs, 

 li'gi'reiiifiil élargis après li'iir milioii, très faibleiiu'iil siiiiiés dcrriiTc 

 les épaules, (|ni sont bien mai'(|iiées, mais arrondies an sommet; quatre 

 premières stries, dont la snturale, bien gravées, la quatrième plus 

 courte; cin(|uième strie à peine tracée; ces stries avec des traces de 

 piiints larges, peu profonds, espacés, visibles surtout vers la base; 

 intervalles con\e\es; trois pores sétigères di>rsau\ : pi'emier, vers le 

 quart de la longueur des élylres; deuxième, vers la moitié; troisième, 

 non loin de l'apex. Pattes robustes, rejalivemenl courtes, avec les 

 tarses épais. 



<^. Trois premiers ai'licles des tarses anli'-rieurs dilali'S. — Long. : 

 \\,t mill. 



ç. Tarses antérieurs simples, mais épais. Forme un [leu plus large. 

 Klytres plus renllés postérieurement, à sutiu'c et intervalle suturai dé- 

 primés depuis la région scutellaire jusiprau niveau du troisième pore 

 sétigère dorsal. — Long. : .'5,4 mill. 



J'ai |)i'is un seul exemplairi' du d de celle espèce, le :2.'{ juin dernier, 

 dans la grotte de Lavelanet (.U'iège), au coiu's d'une récente explora- 

 ti(m des grottes des Pyrénées. Mon cber ami et compagnon de voyage, 

 .M. Louis Pu cl, a découvert la seule Q connue de cette espèce dans 

 la grolle du Portei ou de Crampagna, près Foix (Ariège), le 2o juin 1904. 

 Il est juste que je lui dédie cette espèce et je le fais avec un vif plaisir. 



.le crois bien ne pas faire erreur en rapporlanl ces deux insectes a 

 une .seule et même espèce, malgré les quelques dillerences qu'ils pré- 

 sentent et que j'attribue au dimorphisme sexuel. Le sujet cajituré par 

 M. Puelest remarquable par la dépression sulurale des élylres que ne 

 présente pas le mien. Il m'a semblé que c'était un individu du sexe Ç, 

 tandis (pie le mien appartient au sexe cj. Il est évident tiue d'autres 

 matériaux d'éludé sont nécessaires pour conlirmer ou inlirmcr cette 

 opinion. J'ajouterai que la grotte de Lavelanet est distante de celle du 

 i'orlei d'environ 40 kilomèlres à vol d'oiseau, et que la première est 

 beaucoup plus liumide et plus argileuse que la seconde. 



\.\\iioi)lilli(iliiiiifi lUii'li i'<,[ bien remar([uable par sa petite taille, sa 

 forme large et courte, ses antennes brèves et épaisses et ses |iattes ro- 

 bustes. Il se rapprocbe surtout de l'.l». galliciis Delarouzée. Il en 

 (lilVère cependant bien nellemeni par sa taille plus petite, sa forme plus 

 Irapue, sa couleur plus foncée, le dessus de son corps plus biillant, 

 ses antennes plus courtes et plus robustes, ses épaules mieux mar- 

 (piées, ses stries élj traies plus pntfondes, l'emplacement de ses pores 

 sétigères dorsaux (le premier pore sétigère dorsal est situé vis-a-vis de 



