Srinirr iln i', iniirmlne l'.HIî. 269 



pc'iii ii";i\;iil pli l'iM' (ir'cliirr'c. l/;iiiiin;il r>l iimil s;iiis Icniiiiifi' l:i 

 li;iiisfiii'mrili(iii. (.es clii>s;iliilcs (Uit l.-i foriiic i^t'in'-f.'ilc de relies de la 

 f.iiiiille. L'exiréiniié postérieure porle iiiie puiiilo bilide Irès dure, (pii 

 (ici! servir à donner un point d'appui pondant l'éclosion du papillon. 



Le ;{() janvier, j'oidins lYrlosion d'un mâle qui montrait tous les 

 caraetères de Citlteroiiia lîrissoti (Boisd.) Kirby. 



Ce l.épidt)ptère a été siîJ:nalé comme appartenant a la faune argentine 

 par Biirmeisler, sous le nom de Ccnitoaiinjiti rcydlis Fali. var. 

 Urissotii ('), mais cette localité ne ligure pas dans le catalogue de 

 Kirby (-). 



L'exem|)laire (pie j'ai oblemi coïncide avec la description de Bdis- 

 diival ('; ainsi (pi'avec les spécinu'HS des collections du Musée .Nalional 

 et de l'L'niNersité de Ikienos-Aires. 



Aucune des autres chrysalides n'a éclos. J'ai trouvé dedans le pa- 

 pillon tout formé, qui n'avait pu se libérer de la résistante enveloppe 

 iivmpliale. Il y avait un autre mâle et trois femelles. L'une de ces 

 ibrysalides femelles était anormale. Les étuis des ailes étaient cliilîon- 

 iK's et les pattes ne s'a|)pli(piaient pas contre le corps. La derniéie 

 clirvsalide a passé tout l'hiver en vie, mais, le prbitemps sui\ant (oc- 

 tobre 190;{],elle est morte aussi avant l'éclosion, quoique le papillon V 

 lût tout à fait formé. 



.l'ai cru que ces écliecs tenaient à (piebpie iinperl'eclion de mon ('le- 

 \age, mais, n'ayant pas trouvé les clienilles, l'année siiisaiite. aussi abon- 

 damment qu'en 1902 (d'autres personnes ont aussi eii\o\é des exem- 

 [)laires, cette année, au Musée National, où l'élevage n'a pas réussi), 

 j'incline à penser que les difficultés de transformation, tant pour la 

 inmphose que pour l'iM-losion, difficultés cpie j'ai constatées en capli- 

 \ité, doivent se produire aussi à Tt-lat do nature, ce (pii expliquerait la 

 rareté relative de ce Lépidoptère. Il ne se montre en nombre plus 

 grand que certaines années favorables; sans cela, les ravages de 

 celle espèce seraient à redouter, étant donné le volume, la force el la 

 voracité de la chenille. 



(t) H. Burineisler, Description l'iixsiipie de la Rt''i)iil)iiqiic Ari;fnliiic. 

 l. V, |). 48G; Bu8iios-.\ires, 1878. 



(2! A. Kirby, Synon\iiiic Calalo^^iie of LopitlojJttMa llelorocera, vol. I; 

 Loiidon, 1892. Il signale le I5rcsil |ioiir pairie de Cil/icroiiin /irissoti lioisd. 

 (p. 742) el IWmériqiie du .Nord pour ('. reydiis I-ab. 



(3) Boisduval, Noie sur la tribu des Céralocainpides (.!;//(. soc. cul. 

 Ir. [1868], p. 309-319). 11 dit (p. 312) que .• celle chenille a une grande ana- 

 logie avec celle du rcgalis ». 



