APPENDICK ITALIANA. 1 I I 



specialincntc il JHcigcn, resta da studiarvl assai, sopra tutlo in ri- 

 guardo alle diversita sorpreiidenti che si prescntano nei diversi 

 scssi della medesima specie. 



II signor Rondani, che, siccomc appariscc dalle due Mcmorie 

 clie qui annunziamo, studia a preferenza i Ditteri, puo giovarc 

 moltissimo alia scieiiza per la saviezza delle sue osservazioni. 



Nclla prima descrlve un insetlo, ospife incornodissimo nelle nostra 

 case, chiamato iu molli luoghi della Italia superiore Papatnsi. Di 

 esso il primo che fece parola fu lo Scopoli nelle sue Delicios Fau- 

 ncB et Florce insubricce , indi il Gmelin nella XIII edizione del Sy- 

 stema nalurce del Linneo, riportandolo malamente al genere musca, 

 genera, come ottiinamente osserva I'autore a come videro molti 

 altri, che contiene insetti che nou vi debbono stare. II Papatasi in 

 apprcsso riusci ignoto agli Entomologi che versarono intorno i Dit- 

 teri, ed il niadesimo Rondani col Berle, altro entomologo di Parma, 

 a occasione di studiare la raccolla degli insclli da essi fatta nei 

 dinlorui di quesla cilta, osservarono le somma differenze cha si 

 trovano tra 1' insetto in discorso e tulti gli altri Nemouri slnora 

 conosciuti, a crodeltero giustamcnte di formarne un nuovo gcnerc 

 in segnito alle CuUcidi apponendo^d il nome di Flebotomus. Da 

 poi r A. scguilando lesue investigazioni sopra questo nuovo genere, 

 stimo convenlcnte uu cambianiento notabilc nella sessione dei IS'e- 

 niouri, onde formare una distinta Iribu ncU'ordine a cui appartlene, 

 e ne adduce tali ragioni alia quali pare a noi che non si possa 

 ostare; il colloca in conseguenza nella nuova tribu da lul ci'eata 

 dei Flebotomidi, ad il nomina Flebotomus papatasii, ritencndo per 

 la specie il nome volgare gia applicato dallo Scopoli. Quindi passa 

 a descrivere i luoghi speciali di abitaiione dell' insetto, gli errori 

 ne' quali incorse lo Scopoli niedesimo, ripeluti dal Gineliu o gli 

 altri da quest' ultimo nou ripetuti, ma uemmeno corrctti, principal- 

 niente in riguardo alle parti del succhiatojo. Ed a questo proposilo 

 osserva a buon dritto il ch. aulorc che non dovrebbero essere mai 

 presi per base di artiiiciali distribuzioni, caralteri anatomici di esa- 

 nie difficilissimo, come sono appunto, nei caso prasente, le parti 

 minutissime della troinba. Infalti, siccome giova per accrascimento 

 della scienza che molti abbiano ad occuparseue, non si vorrebbe 

 spavcntare i principianti con difficolta somme; cd altronde non 

 tulti possono csscre provvcduti dei mezzi necessarii per le minute 

 osservazioni anatomiche, per le quali e indispeiisabile cziandio 

 molta destrezza uclia mano e pratica lunga onde non incorrerc in 



