3oa STORIA DELT.A LEGISLAZIOA'E ITALIANA 



allodialc, cLbero pcio scco in g(;rme quello del feudo, 

 11 quale pote, in mezzo alle circostanze susseguenti alia 

 conquista, quando un popolo rozzo e barbaro trovossi 

 inespevLo a governare una na/.ione inclvilita, ricevere 

 tale sviluppo da soffocare il principio allodiale^ final- 

 mente la conquista e la vastita della conquista per po- 

 poli emigranti e pochi in numero, congiunta con tutte 

 o con alcune delle cause sopramentovate, pote pure es- 

 sere causa di cotesti feudali ordinainenti. 



La legislazlone stalutavia e pure unaltra niodiflca- 

 zloiie del diritto. Vuolsi intendere con questo nome 

 quel corpo di leggi clie, nato in una particolare citta, 

 fu adattato ai bisogni del cittadini di quella. Molte 

 legislazioni non furono die statuli di citta, perchd 

 molte citta fui'ono autonome, e molte legislazioni, che 

 di poi diventarono genei'ali , non furono da prima clie 

 slatularie, perche molti stati ebbero oi'igine da una sola 

 citta. La Grecia ci offre alcune legislazioni di questo 

 genere, Cartagine non ebbe pure cbe una coslituzione 

 da citta, cd il diritto romano parimeute nacque rigorosa- 

 mente statutario, ed in efTetto per finzione di diritto con- 

 servo ancora forme e nome di statute anelie quando per 

 r aumentarsi dei cittadini fuori di Pioma divento la le- 

 gislazione di un gran popolo e di molte citta. 



Ma il diritto statutario assunse ancora nella storia un 

 altro carattere. Qualunque fosse la sua origine in al- 

 cuni paesi , se procedesse da una reminiscenza di uno 

 stato antecedente o da una nuova creazione, se da una 

 concession e di un' autorita superiore o da un atto di 

 forza per se di alcunl dementi dd corpo sociale, che 

 agognavano di conseguire una miglior condizione ci- 

 vile, il diritto statutario, conslderato nd suo com- 

 plesso , fu ancora ndla moderna Europa uno stro- 

 mento di passaggio tra un ordine politico di cose 

 ad un altro, tra il sistema feudale e le legislazioni ge- 

 nerali degli stati moderni. Esso e il rappresentante 

 dci diritti, delle tendenze, delle pretensioni e delle ca- 

 j)aciLa di quella parte di popolazione die pur costi- 

 tuita in condizione di vassallaggio sentissi o le fu ap- 

 ])resa la forza di devarsi, tolte le inlcrniedie dominazloiii 



