396 Th. Goossens. 



toutes les pattes longues, elles sont très réduites chez l'adulte, les ven- 

 trales principalement ; hispida, qui de même vit parmi les Graminées, 

 conserve ces pattes longues jusqu'à sa taille complète. 



Les Matnestra ont des pattes ordinaires ; virens fait exception. Cette 

 chenille, qui peut bien être confondue avec celles des Agrotides par son 

 aspect livide, a des pattes très longues, ce qui la différencie de suite; 

 on peut aussi la prendre pour une Xylophasia, mais elle a les trapé- 

 zoïdaux à peine visibles. 



Les Apamea ont les pattes ordinaires ; pourtant oculea, qui se tient la 

 tête en bas dans les touffes de Graminées et qui ne doit pas voyager, a 

 des pattes moins développées que les autres espèces ; ses ventrales sont 

 digitées, presque sans couronnes. Celles des Miana sont mieux déve- 

 loppées, surtout chez furuncula. 



Les Caradrina, si lentes, si faciles à nourrir qu'on peut sans inconvé- 

 nient les oublier plusieurs jours, ont pourtant les pattes ordinaires, 

 parfois même protégées par des plaques (lenta, respersa). 



Le genre Agrotis, quoique beaucoup plus nombreux que les Leu~ 

 cania, donne moins de difficultés pour déterminer les chenilles, dont un 

 grand nombre, contrairement à leur réputation, sont très jolies {lurey- 

 nea, miiltangula, etc.); mais leurs pattes n'offrent rien d'intéressant, il 

 semble qu'elles sont moins réduites chez les belles espèces, ce qui 

 peut s'admettre théoriquement, ces dernières n'ayant pas une vie sou- 

 terraine. 



La Xanthia pulmonaris a été mise depuis peu parmi les Caradrina ; 

 pourtant la chenille n'a aucun poil, pas de protections aux pattes ; elle 

 ressemble très peu à celle de Valsines, dont elle est devenue la voisine. 

 Guenée plaçait evidens Hb. parmi les Xanthia; mais il doutait que 

 ce fût sa véritable place. M. Staudinger met cette espèce avec les Leu- 

 canides; ce rapprochement est confirmé par les pattes de la chenille; 

 elle a, comme les Leucania, cette plaque triangulaire que nous leur avons 

 vue ; les Xanthia ne les ont pas. On peut voir ici que l'examen des 

 pattes peut apporter des preuves aux méthodes. 



Les Hadénides ne nous ont montré que des pattes ordinaires, quelles 

 que soient leurs mœurs. Jaspidea cel&ia a des protections cornées ; elle a 

 été placée nouvellement près des Hydnecia. La chenille semble donner 

 raison à ce changement. 



Avec les Cleophana, les pattes montrent moins d'uniformité ; elles 

 sont développées, sans plaques protectrices ; les ventrales ne sont plus 

 égales, elles vont en augmentant vers la partie postérieure, et les anales 

 sont très longues (serrata). 



