xvni Bnlletin entomologique. 



— M. J.-M.-F. Bigot adresse les notes suivantes : 



1° Dans le Bulletin des séances de la Société entom. de France (1886, 

 p. CLxvn), j'ai succinctement donné les raisons en vertu desquelles j'ai 

 cru, et crois encore, pouvoir maintenir mon genre Megalemyia (dé- 

 membré de l'ancien genre Acanthomera melius Panophthalmyia ?), 

 contrairement au dire du baron Ostcn-Sacken consigné dans l'ouvrage 

 auglais, en cours de publication, intitulé : Biologia centrali America. 

 Or, je viens de lire dans la partie critique du 1" cahier, 1887, p. 47, du 

 Wiener entomologlsche Zeitung une appréciation, des plus brèves, de ma 

 note, par le savant professeur J. Mik, de Vienne, qui déclare péremptoi- 

 rement, mais sans dire pourquoi, partager l'opinion du baron Osteu- 

 Sacken. 



Certes, la plupart des diptéristes seront fort aises de savoir l'opinion 

 du savant professeur ; mais, pour mon compte, j'avoue humblement que 

 j'aurais été doublement satisfait de connaître exactement les raisons de 

 cette préférence ? (Voir la phrase en allemand.) 



Dans le paragraphe suivant, le D' Mik (qui n'oublie jamais mie occa- 

 sion de critiquer mes opuscules) semble ne pas goûter le nom de mon 

 genre Peringueyimyia ; cela tient probablement à ce qu'il ne connaît 

 pas le professeur Peringuey, de Gape-Town ?. 



Enfin, sur quoi se base-t-il pour avancer que ma Loxocera atriceps 

 (loc. cit., p. Lxxxv) n'est qu'une variété Aq la L. Aristata Panz.? Où 

 finit V espèce, où commence la variété? 



2° M. le professeur S. W. Williston, dans les Trans. Amer. Entom. 

 iSoc.,XIlI, 1886, Catalogue, identifie, page 317, mon genre Atemnocerak 

 l'ancien genre Yolucella ; — page 318, mon Priomcrus scutellatus, soit au 

 genre Palpada (Macq.), soit au genre Eristcdis; — même page, il rattache 

 le Priomerus himacidatus audit genre Eristalis; — page 319, il assimile 

 mes Eristalomyia calomera et incerta au même genre Eristalis; — 

 page 320, mon Eristalis milesioides au genre mal établi Pteroptila (Loew); 

 — page 322, mon Acrochordonodes vittatus au Senogaster dentipes (Fab.). 



Je ne puis admettre qu'il soit possible de projioser toutes ces syno- 

 nymies sans avoir comparé soigneusement les types !. 



Membres reçus, i'' M. Ancelet (Gabriel), étudiant en médecine, rue 

 Vitruvc, 6't (Entomologie générale, surtotit Hyménoptères parasites et 

 MioQ-ûlépidoptères). — M. Ancelcl, qui appartient comme assistant à la 

 Société depuis 1883, est, sur sa demande écrite, transmise par M. le 

 D'" Laboulbène, déclaré membre de la Sociét(^ (Statuts et Règlement, 

 article 5); 



