Séance du 10 août 1887 cxxxni 



La carène de l'écuson, bien prononcée chez le type (cj*) de !a colieclion 

 Godart (nunc Argod), ne l'est plus autant chez certains d* identiques 

 pour le reste, et disparaît môme pres((ue complètement cliez la ?. Ce 

 caractère, qui seul avec la couleur sombre le dislingue de VA. herbi- 

 gradus, ne me paraît pas suffisant pour valider cette espèce, attendu que 

 j'ai rencontré sur l'écusson de quelques A. herbigradus des traces de 

 carène assez visibles. 



La ?, qui est demeurée inconnue à M. Godart, est identique, sauf pour 

 la coloration, à celle de VA. herbigradus. 



Cette variété, que je dois à la générosité de M. Guillebeau, a été prise 

 par lui dans l'Ardèche, autour du monastère de Notre-Dame-des-Neiges. 

 Il l'a rencontrée accouplée, et il a obervé que les Ç, bien plus rares que 

 les d*, se tenaient généralement sous les pierres. 



Obs. Par la même occasion, je ferai remarquer que cette carène de 

 l'écusson varie aussi beaucoup chez VA. olbiensis Muls., et que je pos- 

 sède un exemplaire de cette espèce qui en est complètement dépourvu. 



3° Cratonychus aspericollis Muls. et Guilleb. (Op. Ent., VI, p. 18, 

 18o3) = Melanotus (Cratonychus) tenebrosus Erichs. Le type de la col- 

 lection Godart que m'a communiqué M. Argod correspond exactement à 

 la description des Opuscules Entomologiques, et m'a indiqué clairement 

 qu'il ne fallait pas rapporter cette espèce comme variété du M. caski- 

 neipes Payk., ainsi que le font les Catalogues de Munich et de Berlin. 



4° Le Cratonychus ajmplithorax Muls. et Guilleb., pris à Narbonne (coll. 

 Godart), que m'a gracieusement communiqué M. Argod, est un Cr. di- 

 chrous Erich. Ç, auquel on a complété les antennes en ajoutant le nombre 

 suffisant d'articles pour remplacer ceux qui manquaient, mais on a ajouté 

 des articles pris sur un c? (de crassicollis '/), ce qui fait que ces antennes, 

 ainsi reconstituées, dépassent en longueur la base du prothorax chez cet 

 individu, qui est bien évidemment une $ de M. dichroûs par sa fine 

 pubescence, sa forme, sa ponctuation et les premiers articles non pos- 

 tiches de ses antennes. L'examen un peu précipité de cet individu, que 

 j'avais déjà vu à Lyon chez M. Godart, m'avait laissé quelque doute au 

 sujet de la réunion de cette espèce au M. dichroiis; aujourd'hui je peux 

 la donner en toute assurance. 



b" Le Liotrichus angustulus Kiesw. (= Putoni Desbr.) m'a été envoyé 

 par M. Argod eu deux exemplaires récoltés à la Grande-Chartreuse le 

 10 juin 187o. Il est intéressant de signaler cette nouvelle localité, et je 



