CLVUi Bulletin entomologique. 



Je ne saurais me ranger à l'opinion du savant maître, opinion qui me 

 semble uniquement basée sur le faciès (critérium bien souvent trom- 

 peur). Selon moi, l'absence ou l'atrophie des organes buccaux, la villo- 

 sité toute particulière du chète antennal à la partie dorsale seulement, 

 la conformation anormale des nervures longitudinales externes de l'aile, 

 m'empêchent d'admettre cette assimilation. A mes yeux, ce type sm- 

 gulier mérite une place à part, et je ne vois pas où je pourrais la cher- 

 cher ailleurs que là où je l'ai déjà proposée. 



— M. H. Lucas dépose sur le bureau la note suivante : 



J'ai déjà signalé que le Blaniulus guttulatus Bosc, Myriopodes de 

 l'ordre des Diplopodes, est nuisible aux fraises (Soc. ent. Fr., 1849, Bull., 

 p. Lvni) et aux haricots (loc. cit., 1869, p. xix). Les individus que je 

 montre aujourd'hui ont été pris en grand nombre, à Chambourcy, dqns 

 des tomates ; j'avais antérieurement observé la même espèce dans des 

 pommes, des poires et des prunes, et M. le D"" Laboulbène a signalé sa 

 présence dans des carottes. Ce Blaniulus est aussi Carnivore : le pro- 

 fesseur Waga l'a trouvé se nourrissant de Lombrics, et j'ai été à même 

 de vérifier cette observation à Chambourcy. Je me crois donc en droit 

 de conclure que ce Myriopode est polyphage. 



A leur sortie de l'œuf, les jeunes Blaniulus sont entièrement blancs, 

 les taches rouges caractéristiques de l'adulte ne doivent se montrer 

 très probablement qu'après un certain nombre de mues. 



— M. E. Simon communique quelques observations sur les Arachnides : 



1" Nous avons constaté dans le genre Acanthoctenns Keyserl. la pré- 

 sence des deux organes connus sous les noms de calamistrum et de 

 cribellum; il en résulte que ce genre n'est pas à sa place dans le groupe 

 des Cténides et qu'il doit être reporté dans le voisinage du genre 

 Zoropsis. 



2° Le nom de Frontinu, dont nous nous sommes servi pour un genre 

 voisin des Linyphia (in Ar. Fr., V, 1884) ayant été employé antérieure- 

 ment (Meigen, Diptères, 1838), nous proposons de le remplacer par celui 

 de Floronia. Le genre Frontina Keyserling (in Spinn. Amer. Ther. II, 

 1886) ne correspond pas au nôtre, et toutes ses espèces rentrent dans le 

 genre Linyphia sensu stricto tel que nous l'avons défini. 



3° Le nom de Megœra E. Simon (Ann. Soc. ent. Fr., 1877) étant éga- 

 lement préoccupé, nous proposons de le remplacer par celui de Med- 

 massa (nom, geogr.). 



4° Le genre Uduba, que nous avons proposé eu 1880 (Rév. Sparass.) 



